可以这样认为，新保守主义思潮的根本特征是：主张民族主义、批判地对抗西方文化。虽然跟旧文化保守主义有相同之处，但是区别更大。具体来说主要体现在：首先，流行新文化保守主义思潮的主体是中青年知识分子，而旧保守主义的主体主要是老年人。中青年学者或者说学人身上，除了理性的一面外，不少人更富有激情、学术感染力大。其次，适应这一思潮的人，很多往往是去西方留过学，对西方比较了解。这主要是针对中年学者或学人来说，而象我等80后学人所处在美好信息时代，往往不出国也能了解西方文化知识。而旧保守主义很多人由于各种原因、不了解或者也不想、不愿了解西方情况，便盲目排外、固守自我。而兵法有云：“知己知彼”方能“百战不殆”。再则，流行新文化保守主义思潮的人，在主张民族主义的同时，也积极倡导改革开放。而旧保守主义者往往主张对抗外来文化、对抗改革开放，思想极端保守。

　　同时，新保守主义思潮在法学界有着根深的影响。20世纪90年代以来，可以说法学界就开始慢慢盛行这样一种思潮。在这里我称之为法学新保守主义思潮，它的根本特征体现在关注法律本土文化。在首届钱端升法学研究成果奖，获得一等奖的两位学者的文章，范忠信教授的《中国法律传统的基本精神》，苏力教授的《法治及其本土资源》，都在于强调中国法律本土文化。按照上面新保守主义的理解，我以为法学家苏力就是其中的典型。（当然以新保守主义者来概括一位非常有影响力的学者，往往容易产生某种误解。而且我自己也非常反感随便以什么主义去评价或者定位一位学人。这里完全只是根据对新保守主义的理解，以苏力教授的早期一些的文章，自己所做的无聊揣测。）

　　苏力（朱苏力），祖籍江苏东台，1955年愚人节（因此很不聪明）出生于安徽合肥（但一直很瘦）。1970年12月入伍搞炮兵测绘（最高军职为班长），1976年6月退伍后当测绘工人，游山玩水8年，喜好写点新诗，一度想当诗人。1978年因高考成绩不佳，不幸考入北京大学法律系（注：当时录取分数最高的是文史哲），仍不好读法律书，每每歪曲马克思的话（大意是“我总是把法律放在哲学和历史之后”）为自己的不务正业辩解。终于于1982年获得法学学士，并考研成功；但似乎又别有所思，赴广东海关分署“从政”。两年后二度考研，再次“混入”北京大学研究生院，就读于张国华教授门下学习中国法律思想史。一年后，赴美自费公派留学，先后就读于加州McGeorge School of Law和Arizona State University，获LL.M（1987，美国商法与税法）、M.A（1992，美国法律制度）和Ph.D（1992，法律的交叉学科研究）学位。实验生活多年，几度见异思迁，专业换了不少，飘流各地（包括海外），似乎才觉悟自己别无所能，只能读书、教书。1992年归国，任教北京大学法律系，先后聘讲师（1992）、副教授（1994）、教授（1996）和博士生导师（1997）。1998年任法学院学术委员会主席、校学术委员会委员；1999年任法学院副院长；2001年至今任法学院院长。（见http：//article.chinalawinfo.com/Author_Page.asp？AuthorId=4北大法律信息网）（用其简历，在于印证上面所说新文化保守的学者往往飘洋过海、了解西方文化。）