二

　　许霆的盗窃案被认定为盗窃金融机构的二审已经终结，可幸的是该案判决书明确规定需要报请最高院核准。因此对纠正该冤假错案还是有纠错的一线希望。另外我也想在这里从实践意义上发表几点自己的个人看法：

　　㈠首先，广州市中院在原审、重审判决中以及广东省高院在判决中都使用了伪证：

　　请见中院（2008）穗中法刑二重字第2号重审判决书第9号证据称：“证实：2006年4月21日，卡号为6224673131003233003的银行卡（户名为许霆，帐号为102457023100018）原有存款余额176.97元，于2006年4月21日至4月22日期间，在涉案自动柜员机上先后取款171次，其中167次每次扣帐1元，4次扣帐2元帐户最后余额为1.97元。”

　　省高院（2008）粤高法刑一终字第170号高院裁定书第3、4号证据称，“以上合计，卡号为6224673131003233003的银行卡共计取款173次，其中2次失败，171次成功取款，取款金额共计175000元。”“该帐户原有存款余额176.97元”“以上共计成功取款171次，扣账175元。”。并没有表述认定许霆账户的最后余额的数字（只认定了原账户余额、取款额、扣账额，等于默认了一审认定的最后账户余额1.97元）

　　根据以上证据证明一、二审法院均认定许霆账户的最后余额为1.97元。此项证据实际上是一项伪证。许霆账户的最后余额实际应为负数的174823.03元。因为许霆实际取款总额为175000元而只扣帐175元，尚有174825元没有扣帐是属于错账！而错账应该按照中国人民银行会计基本制度〔第五十四条账务记载。

　　（一）账务数据必须根据合法、有效的会计凭证记载。发现凭证内容不全或有错误时，应交由制票人更正、补充或更换，并加盖印章后，再行记账。

　　（二）操作员输入的账务数据，须换人复核。重大会计事项应经有权人员审批后办理。

　　（三）打印输出的账务信息，应符合规定的格式，不得进行手工修改。

　　（四）账簿记载错误，应及时按规定方法更正。

　　（五）对红字凭证，记账时按同方向负数处理，即用“－”表示。

　　第五十五条 账务差错经部门会计主管审批后，按下列规定办理更正，并对错账的原因、日期、金额以及冲正的日期等进行登记。