然而，这时沪日公司已不是这个案件的当事人，他们无权也没人通知他参加本案的诉讼。

　　在庭审中，司马律师不解地问诸葛法官“原告的举证有没有期限，每次开庭陕森公司都拿出“新”证据，这次算不算完了？”陕森公司的代理人称：这次可能还不算完。他们要根据皖源公司对证据的质证意见再作出是否继续举证的决定。

　　司马律师觉得奇怪，法庭为什么置《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于不顾，让陕森公司漫无边际地随时随地地举证？更不理解的是，一方面皖源公司不欠陕森公司的款，而陕森公司偏要向皖源公司要款；另一方面沪日公司承认欠陕森公司款，并自愿还款，而陕森公司偏要放弃对沪日公司的诉讼请求，这是为什么呢？

　　诸葛法官却说：沪日公司早已被吊销营业执照了，这个公司已不存在了。

　　司马律师此前为了本案曾专程去沪日公司进行过调查，该公司价值1.5亿元，共欠各类债务1.4亿元，资可以抵债，只是因为资金链断了，已停止生产。此后，司马律师曾拨打过沪日公司法定代表人的电话，该法定代表人称沪日公司的营业执照一直在正常的年检，近日可望恢复生产。并再次强调，沪日公司欠陕森公司的款与皖源公司无关，应由沪日公司来偿还。

　　司马律师在代理词中称：陕森公司没有任何证据证明皖源公司欠其货款，如果法庭依据沪日公司的证明来判决皖源公司还款，无疑于张三跟李四达成协议，称王五欠李四的钱，法院就判决王五还李四的款一样，是十分荒谬的。与其这样，陕森公司还可以与沪日公司达成协议，称某银行欠其陕森公司的货款，而法院可以丝毫不管陕森公司与银行之间的往来帐目是否借贷平衡，就判决银行给陕森公司钱，这样一本万利的诉讼，陕森公司还可以继续下去，从而大发横财。

　　庭后，司马律师要求复印前几次开庭的质证和庭审笔录，诸葛法官拒绝了。尽管最高人民法院早在2002年就发布了《关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》，明确规定“诉讼代理人查阅案件材料，包括起诉书、答辩书、庭审笔录及各种证据材料”并“可以摘抄或复印。” 在上海市的各级法院，诉讼代理人复印当庭的庭审笔录已不是问题，有时法庭甚至会主动将复制好的庭审笔录交给双方代理人存阅。