第59条规定：“在不妨害权利持有人有自由采取行动的其他权利，并使被告有权寻求司法当局进行复审的前提下，主管当局应有权依照上文第四十六条的原则，责令销毁或处置侵权商品。对于假冒商标的商品，除个别场合外，主管当局不得允许该侵权商品按照原封不动的状态重新出口，或以不同的海关程序处理该商品。”不过，这些规定不一定是在犯罪案件中才作为刑罚措施使用的。
第四，第61条通过一个“可以”条文特别指明：刑事措施可以在其他侵犯知识产权的情况下使用，尤其但不限于是对在商业规模基础上实施的有意侵权使用。
（四）第61条对版权刑事责任的要求
总的看来，《TRIPS协定》第61条在版权刑事责任方面的规定，可以表现为两个方面的要求。第一方面是第61条对《TRIPS协定》缔约国的强制性要求，也就是说，《TRIPS协定》的缔约国如果不在本国的刑事立法和司法中符合这些要求，就将构成不遵守《TRIPS协定》的问题。第二方面是非强制性要求，缔约国对这些要求可以根据自己国家的情况酌情处理，或者说，如果不遵守这些要求，并不会构成违反《TRIPS协定》的问题。虽然如此，根据制定《TRIPS协定》的目的，应当理解，《TRIPS协定》鼓励缔约国努力满足这些非强制性要求，也就是努力提高对知识产权的保护水平，只要这种保护不构成对合法贸易的障碍。
具体说来，《TRIPS协定》对侵犯版权刑事责任的要求是：
第一，在应当使用刑法禁止的版权侵权行为的客观方面，缔约国应当禁止的是版权盗版。对其他侵犯版权的行为，也可以使用刑法加以禁止。
第二，在应当使用刑法禁止的版权侵权行为的主观方面，缔约国应当禁止的版权盗版，必须是有意地也就是故意地进行的。在这种主观方面的要求中，没有对犯罪目的的进一步要求。同时，由于“知识产权是私权”的要求，因此，追究过失侵犯版权的刑事责任，应当不是《TRIPS协定》所鼓励的。对于版权盗版之外的其他版权犯罪，在主观方面降低对故意的要求，例如，增加犯罪目的的要求，应当是《TRIPS协定》所不禁止的。
第三，在应当使用刑法禁止的版权盗版方面，缔约国应当禁止的是以商业规模实施的侵权。对于没有达到商业规模的版权盗版和其他侵权行为，也可以使用刑法加以禁止。
第四，在禁止版权盗版时可以使用的刑罚，可以是监禁，也可以是罚金，还可以是二者并处。但是，对盗版犯罪使用的刑罚，必须能够起到足够的威慑作用，必须符合适用于相应严重罪行的惩罚标准。
第五，在使用刑法手段时（但并不限于这种场合），缔约国应当使用扣留、没收或销毁，以及其他手段，处理侵权商品以及任何主要用于从事上述犯罪活动的原料及工具。
二、关于主要法系国家著作权刑法的考察
在对世界各国的版权刑法进行考察时，我们应当牢记：各国在自己的刑法典或者刑事法律体系中对版权犯罪作出规定，主要的不是以符合《世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议》为目的的，甚至也不一定是以促进世界贸易为主要目的的。各国的刑事法律规定首先都只能是从自己的国情出发，为自己的民族和国家的基本生存条件提供最高等级的法律保护。如何看待知识产权以及版权是自己民族和国家的基本生存条件，如何看待刑法对这种知识产权和版权的保护意义，本来会是与其他国家没有关系的。然而，在一个国家参加了WTO之后，尤其是在《TRIPS协定》对刑法保护知识产权有了具体明确的要求之后，国家版权刑法原本具有的纯粹“国内法”性质，就具有了遵守国际义务的责任。
这样，对一个国家版权刑法的状态进行评论和批评，就应当从两个不同的方面进行：
一方面，考察这个国家的版权刑法是否符合《TRIPS协定》对使用刑事惩罚方法保护知识产权的要求。如果有不符合之处，可能产生的就会是国际法意义下的责任；如果符合，国际法项下的批评就会失去意义。
另一方面，分析和探讨这个国家对知识产权保护的基本态度。一般说来，一个国家使用刑法手段保护知识产权的范围越广、力度越强，就说明知识产权在这个国家的基本生存方式上具有更重要的地位，也就是说，这个国家对知识产权的保护就更加重视。一个国家在自己的基本生存方式，尤其是经济增长方式上，是否选择“知识经济”作为国家发展战略，以及给予知识产权什么样的地位，从而提供什么等级的法律保护，完全是一个国家的内政。一个国家在满足《TRIPS协定》要求的条件下，甚至可以把知识产权争端看成是私人个人之间的事情，就像“知识产权为私权”所逻辑地要求的那样。但是，在全球化时代，了解我们的远近邻居国家们是如何保护知识产权的，也就是了解他们是如何富裕起来的，对于我们这个正在“为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”[18]的国家来说，就具有了当然重要的意义。
笔者认为，对于各个国家版权刑法的特点和规律作一个简要的总结，有助于我们对国际版权刑法发展趋势的认识。[19]
（一）美国
在今日世界上，美国也许不是对版权提供最严格保护的国家，但的确是最重视版权保护的国家之一。美国的版权刑法具有以下主要特点：
第一，美国从1897年开始在联邦法律中制定版权刑法，是世界上最早使用刑法保护版权的国家之一。经过一个多世纪的努力，美国版权刑法覆盖的范围，虽然不一定是世界上最广阔的，但已经达到相当广泛的程度。
第二，美国版权刑法的扩张是通过逐步发展实现的。例如，在1897年制定的著作权刑事法律，仅仅适用于未经许可表演他人的戏剧和音乐作品，而不适用于书籍、地图这些当时也受美国著作权法保护的作品形式；在1976年著作权法中才把“为了营利”修改为“为了商业利益”或者“私人经济利益”；在1992年以后，才提高了对计算机软件和电影视听作品的保护等级；在1997年之后，才取消了著作权犯罪必须有获得经济利益的要求；在新千年以来，才明确了对与数字技术有关的著作权的保护。
第三，美国版权刑法适用的条件，或者说版权犯罪的起刑点，在今天主要有两个：[20]一是主观方面的要求，如果查明行为人有获取商业好处或者财政收益的故意，即使这种故意没有实现，也构成犯罪；二是数额和数量的要求，如果行为人没有获得财政收益的故意，但是，在180天内事实上无权复制或者发行侵权物品l件或者多件的总价值达到1000美元以上的，也构成犯罪。
第四，美国版权刑法对版权犯罪明显表现出加强惩罚的趋势：一些侵权行为从轻罪转变为重罪，版权犯罪可能承担的最高罚金数额和最高监禁刑期都在不断上升。另外，专门的执法机构，例如美国司法部的“计算机犯罪和知识产权科”也建立起来并有效地开展工作。
总的来说，美国刑法对知识产权提供的保护水平，是大大高于《TRIPS协定》的要求的。
