（一）排他效力
准用益物权原则上都有排他效力，在该领域上设定准用益物权后，是不允许在该标的物上，再成立与之有同一内容的准用益物权。因此，基于排他效力，先申请者取得准用益物权，后申请者是不可能在同一领域再获得相同的准用益物权的。
例外的是，在取水权场合，水权原则上无排他的效力，因为取水权不以占用水资源为必要，就为数个数权并存提供了可能；而且水权的客体与水资源所有权的客体融为一体，就为数个水权的实现奠定了基础[12]。当然，对此的利益冲突，优先效力规则可以加以协调。
（二）优先效力
准用益物权的优先效力，应该指数个准用益物权同时并存于同一领域，依一定的次序，次序在前的准用益物权的效力优先于后次序的准用益物权。如渔业权和水权并存的场合下，渔业权效力优先。需要注意的是，同种准用益物权由于排他效力的存在，后申请者不能取得准用益物权，原则上是不可能存在优先效力问题的，这点与物权法上数个担保物权可以并存是不同的。
（三）追及效力
应当认为，准用益物权在实质意义上而言，追及效力似乎并无存在的空间。于矿业权，探矿权人通过勘探获得的地质资料、矿石标本以及采矿人开采出的矿产品被他人非法侵占，矿业权人请求返还的是基于地质资料、矿石标本以及矿产品的所有权，非矿业权的追及效力。海域使用权、取水权和渔业权同理。
其实，准用益物权的效力所及，只是在他人非法侵占准用益物权所作用的领域时，准用益物权人有权将不法侵占人驱逐出该领域。这种权利实际上是属于停止侵害请求权和排除妨碍请求权，也就是属于物上请求权效力范畴。
（四）物上请求权效力
准用益物权的物上请求权效力上，消除危险的机会增多。在典型物权下，也存在消除危险这种救济方式，但“危险”未达到确有可能损害他人利益时，不以侵权论，也就是说，消除危险在典型物权下，机会不多。但在侵害水权、渔业权的场合，侵权行为的实施和结果有个时间差，如果等到遭受损害时再主张停止侵害、消除危险，效果往往不佳。
因此，当“危险”一出现时，水权人、渔业权人即有权主张时，效果就会好得多。据此，消除危险请求权是侵害水权和渔业权的常见形态。
四、物权法规定准用益物权的意义
（一）物权法颁布前有关资源使用的法律规范及评析
与资源使用相关的法律制度，主要有《民法通则》、《矿产资源法》、《水法》、《渔业法》、《海域使用管理法》等，从权利人所享有的私法意义上的权利、义务和负有的生态上的公法义务两方面去考察现行法律法规的内容，我们可以得出这样的结论：这些法律大多不规制资源使用人的私法意义上的权利与义务，更缺少对资源使用人的权利保护规定，只重视对自然资源的开发、利用和环境保护方面的行政许可、行政管理和行政处罚，关注的是公法上的义务。
