这一发展表现为买卖交易内容及其规则愈加繁复；因租赁而衍生的财物委托规则日渐生成。这些规则较多地以合同方式出现，其中往往包含着双方当事人就交易对象的未来所做的誓言担保，即对有可能产生的违约承诺应负的责任。这种赔偿责任既可以以实物进行，也可附带处以体罚。
（1）买卖法则
一份买卖合同的条款一般包含有交易标的、价格收据，以及对交易履行义务的保证。古王国时期至中王国时期的“imy.t-pr”或“交换文据”，在这一时期铭文中的记载甚是模糊，但其内容却更为简明。在O. DeM108上记载一份很常见的imy.t-pr文契，是一位男人为了他的孩子们而制作的。另一份S tèle juridique文件，可能是一笔虚构的买卖，是另一种类型的imy.t-pr。这些文件条款的制作其最终目的有可能仍是为了确认财产的继承。
买卖交易所涉及的标的似乎也有所增加。有一份铭文（P. Berlin9784）记载的可能是古埃及最古老的不动产交易，即土地的买卖。出售人明确地表示道“给我一头相当于3亩地的母牛吧”，类似的纸草记述也出现在对一个女奴的出借或雇用上。与之相联系的，在随后的纸草文契上还有诸如“我为我的女奴支付了全价”等言语记载。同样很有分量的承诺誓言，如：“以Amun神的名义，也以王的名义，我起誓！ 如果我卖给你的女奴连续两天怠工，那么，我将当着许多证人的面，双倍作出赔偿。”一般说来，女奴的交易需要两名证人在场见证[18]。
当时，Deirel-Medina 法庭审判的案件中涉及到以下两类案例，一是“所出售标的权利有瑕疵”的案例；二是“无力偿付商品或服务”的案例。
第一，对有瑕疵买卖标的的责任规范
商品或货物一般是以实物支付的，但有时也可以以等值的铜币或其他一些等价物来支付。因借用他人的物品，某人有可能对他人负有法律上的偿还义务，这一义务也往往是以预期的实物来兑付的，并以该实物的内在品质和完整权利的无瑕疵作为前提条件。
例如，纸草O. Gardiner 152上记载以一头牛换一头驴的交易实例，即22日，A给了B一头牛，一周后，B给A一头驴作为交换，并当着证人的面说到“瞧，这头驴就是偿还你的牛的”。购买人为此有权利拒绝那些有瑕疵的实物或牲畜。譬如，据O. DeM73上记载，有个人埋怨他买到一头劣驴，随后出售人为他更换了一头品质更好的驴。
Deirel-Medina在一个案例中，作出如下的判决：第三方成功地证明所卖的驴应属于他的，卖驴者应当为购驴者更换一头驴，甚至双倍赔付两头驴。其核心原因在于法庭认定卖驴的一方当事人违背了他事先所作的誓言担保[19]。
第二，对无力偿付商品或服务的责任规范
这一时期也开始出现了较为完备的借贷合约或类似的书面文件。P.Turin 1881上记载道，谷物的借贷，其利息相当高，每年高达100%。而且这一利息是得到官方认可和法律保障的。有关租借牲畜、劳力的文件也愈发增多，这些租赁多是以实物支付，在履行中也多包含有以誓言作为嵑约完成的担保。Deirel-Medina的有些判决文献，就旨在解决借贷债权债务合同中的违约问题。特别是当债务人无法按时偿还债务时，他的债权人可以诉诸法庭，要求他在法庭上做出一个承诺，答应在一个指定的日期足额归还所拖欠的债务。这一诺言中有一个重要部分，其内容是，该债务人以口头发誓方式保证，倘若到期仍旧无法偿还，他将被罚打100鞭或者双倍偿付其所贷数额[20]。
（2）财物委托的法则
这类财物委托多是基于租赁而产生的，似乎可以视为是财物租赁的初始形态。在古埃及，该委托财物合同侧重于强调受托人（Imn-m-ipt）对所委托的财产受损后果应当承担严格责任（即无过错责任） 。在Deirel-Medina法庭审理的一起租驴案件中，当事人双方达成协议同意，一旦驴在租赁期间发生死亡，受托人（可能实际上就是租赁方）负有相应责任，诸如打100鞭或者双倍返还其他实物及金钱。
但通过其他一些具体的事例，法庭也诠释了以下两点财务委托的责任法则，一是租用一头耕牛时，受托人支付一大笔油和铜币给委托人（Knr） ，一旦委托人未如约交付耕牛，受托人可以诉诸于当局。未践约的委托人应当发誓保证要么在一个月内交出耕牛，要么将承受100次鞭打并双倍返还租牛的租金。二是在这一租驴个案中，受托人和委托人之间实质上形成了一种债权债务关系协议，究竟如何实现这一债权债务呢？ 法庭的意见是，债权人应当放弃坚持主张债权的做法，取而代之的是同意债务人可以稍迟些履行他的债务[21]。
