【作者简介】
高铭暄教授，男，1928年生，刑法学专业博士学位点主持人和博士生导师。中国人民大学学院院务委员会委员、国际刑法研究所所长，研究方向：中国刑法、国际刑法。
张天虹，男，1962年6月出生，山西省阳城人，山西大学教授。
【注释】 刘方权、陈晓云：西方刑事和解理论基础介评 .云南大学学报(法学版) ，2003，(1)：45.
刘凌梅：西方国家刑事和解理论与实践介评 .现代法学，2001，(2)：153.
孙万怀、黄敏：现代刑事司法和解精神的基础 .法学，2006，(4)：102.
傅达林，刑事和解：从“有害正义”到“无害正义” .社会观察，2005，(12)：24.
马静华， 罗宁：西方刑事和解制度考略 .福州福建公安高等专科学校学报，2006，(1)：67.
张明楷：外国刑法学纲要 .北京：清华大学出版社，1999.
高铭暄：刑法学(第三卷) .北京：中国人民大学出版社，1993.
赵秉志：新
刑法探索 .北京：群众出版社，1993.
马静华、陈斌：刑事契约一体化：辩诉交易与刑事和解的发展趋势 . 四川警官高等专科学校学报，2003，(8)：15.
【参考文献】{1}
关于刑法的价值，有多种表述方式，如陈兴良教授认为
刑法的价值构造为个人自由、社会秩序与公正的统一；康均心博士认为
刑法的基本价值是秩序、正义与自由；谢望原教授认为
刑法的价值是正义、自由和秩序。参见谢望原著：《刑罚价值论》，中国检察出版社1999年4月版，第15-16页。本文认为：秩序和安全基本上可以涵盖
刑法其他的价值内容。
{2}学术界对龚建平吹“黑哨”案、刘海洋伤熊案的探讨和不同的结论，可见一斑。
{3}理论界近年来对量刑问题的研究表明，量刑不均衡(或者量刑不公) 、量刑随意性现象普遍存在，究其原因在于没有明确的量刑准则和量刑程序，缺乏对法官过大的量刑自由裁量权的限制。参见余剑：《量刑公正之程序保障》，载《人民司法》2004年第4期，第37-41页等。
