在“如何发挥监事会的作用”上，参加调查的公司首选“增加行使职权的保障措施”，共21家，占52.5%；其次，选择“充实职权”和“实现监事会成员结构的合理化”的各8家，分别是参加调查的同类公司的20%。其中，国有独资公司选择“增加行使职权的保障措施”和“充实监事会职权”的，分别为4家和3家，各占参加调查的同类公司的50%和37.5%，两者合计占参加调查的同类公司的87.5%。国有控股51%以上的公司选“实现监事会成员结构的合理化”的5家，占参加调查的同类公司的50%，选“增加行使职权的保障措施”的4家，占参加调查的同类公司的40%。民营资本控股51%以上的公司选“增加行使职权的保障措施”的9家，占参加调查的同类公司的75%，其他选项均不到参加调查的同类公司的1%。最大股东持股30%-50%的公司选“充实监事会职权”的2家，占参加调查的同类公司的33.4%，其余选项均不超过参加调查的同类公司的17%。股东持股均不超过30%的公司认为发挥监事会作用最需要“增加行使职权的保障措施”的3家，占参加调查的同类公司的75%。
以上表明，人们对完善监事会的关注点集中在增加行使职权的保障措施、实现监事会成员结构的合理化和充实职权上。
(三)法定审计
财务会计报告的真实性日益为人们所重视。问卷为此设计了一个问题：
你认为在公司之外的法定审计：
A.最需要 B.比较需要 C.不需要 D.大公司需要，小公司不需要 E.股份公司需要
参加调查的公司普遍对法定审计采取积极态度。认为最需要“公司之外的法定审计”的16家，占40%，认为比较需要“公司之外的法定审计”的18家，占45%。两者合计，占85%。其中，国有独资公司认为最需要“公司之外的法定审计”的4家，占参加调查的同类公司的50%；认为比较需要“公司之外的法定审计”的3家，占参加调查的同类公司的37.5%。国有控股51%以上的公司认为最需要“公司之外的法定审计”和比较需要“公司之外的法定审计”的均为5家，分别占参加调查的同类公司的50%。民营资本控股51%以上的公司对待“公司之外的法定审计”的态度差异较大，选择最需要“公司之外的法定审计”的3家，占参加调查的同类公司的25%；选择比较需要“公司之外的法定审计”的4家，占参加调查的同类公司的33.4%；认为大公司需要、小公司不需要的2家，占参加调查的同类公司的17%；认为股份公司需要的3家，占参加调查的同类公司的25%。最大股东持股30%-50%的公司认为最需要“公司之外的法定审计”的2家，占参加调查的同类公司的33.4%；认为比较需要“公司之外的法定审计”的4家，占参加调查的同类公司的66.7%。股东持股均不超过30%的公司认为股份公司需要“公司之外的法定审计”的2家，占参加调查的同类公司的50%，认为最需要和比较需要“公司之外的法定审计”的均为1家，各占参加调查的同类公司的25%。
