每个委员会都有权按照自己认为合适的方式来规定相应程序（11条，92条），程序必须赋予运动员参与听证的权利，但也可在运动员不在场的情况下做出决定（8条），听证可以休会或推迟（8条），可以提供翻译（10条），所有听证都有记录，受影响各方都能够得到副本。

　　通常的听证进程是主席解释程序，宣读裁判的报告及运动员和证人的证据，播放证据录像，除非有主席同意否则不能直接询问证人或交叉质证，各方均可由律师代表或适当的权威人士出庭（16、92、104条）。

　　委员会在不公开的情况下做出决定（17条），各方先被口头通知，然后接到解释决定原因的书面报告，运动员被告知有申诉的权利（18条），纪律程序可以和法院处理同一事件的程序同时进行，除非法院禁止（141条）。

　　2.4证据负担

　　各委员会都可以接受“自己认为合适的证据…….但这些证据不一定是法律认可的”（14、105条）。委员会适用“最优证据原则”，在场的人提供的第一手证据优于传闻证据，但传言也不是不被接受，只是证据效力差一些。除非是专家证言（如医学专家证言），否则带有观点的证据不被采纳。

　　法律委员会在处理驱逐听证时，委员会不能做出与裁判决定相反的发现，但可以审查裁判做出决定的原因；在因投诉而引起的听证中，法律委员会可以审查裁判做出场上决定的理由。此两种情况规则都规定，法律委员会不能做出和裁判相反的决定，除非有确实证据显示裁判的决定是错误的（132条）。该规定是和《橄榄球比赛法规》第6条第5款相适应的：“在一场比赛中，裁判的决定是不能被法律委员会的规则影响的。”但是，人们意识到，裁判也会犯错误，规则132条就是用来处理裁判的决定错误的情况。

　　2.5处罚

　　一些不太严重的危险当作会被处以1－3周禁赛，而像撞击眼部这样的动作会被禁赛24－36个月，对竞赛官员不敬会被禁赛10周，而击打头部可能被终身禁赛。可以并处最大金额为5000新元的罚款（99条）。

　　适用处罚时要区别案件的不同情况，但也有共同的准则要遵循：（1）一致性的要求；（2）法律委员会和申诉委员会施加处罚的等级；（3）行为应受处罚的程度。

　　被害人的受伤严重程度也是一个考虑因素但不是决定性因素。

　　2.6申诉

　　2.6.1对联盟纪律委员会决定不满的申诉

　　每个联盟都有仲裁委员会，申诉方可以是被处罚运动员、俱乐部、被加害运动员、裁判委员会或投诉人（51、52条）。申诉必须在决定做出的7日内进行。仲裁委员会对案件事实部分的认定基于纪律委员会的听证的记录，但仲裁委员会有权重新听证全部或部分案子，可以补充新的证据，可以撤销、变更、增加处罚（63、66条）。