人身支配只能亲自所为，不得代理；股权可以由别人代理行使。股权中的共益权不同于知识产权中的人身权。知识产权中的人身权（如著作人身权），与作者密不可分（如著作权中的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权专属于作者[10]）。而股权中的共益权是以自益权为目的，具有可让与性，只是考虑有限责任公司的人合性，应当由其他股东优先受让，同时具有可由别人代为行使的属性。
2、股权的身份性不同于身份权
身份性，即特定民事主体与某一事物之间存在某种特定联系的标识属性。例如，夫对于妻，父对于子，作者对于作品，发明人对于发明专利，成员对于团体，股东对于公司，物主对于特定物等等。不能因股东具有社员权就否定其让与性。社员权表示了团体成员与团体之间的关系，表明股东对公司的一种身份。这种身份与人身权中的身份权具有质的不同。前者属于团体与团体成员之间的关系，后者是民事主体之间的关系。前者团体与成员之间关系表现为归属关系，支配关系，在股东之间虽也存在特定人之间的权利义务关系，但是仅仅限于财产关系；后者属于特定民事主体之间非财产内容的权利义务关系。不能一提及“身份”，就将其与“身份权”联系。股份有限公司的股东是该公司之成员。该股权可以转让，具备条件的还可以上市交易。一人公司之股东股权，同样可以转让。
3、公益社团成员权与股权有着质的区别
公益社团成员权不具有财产性，只是一种单纯的成员资格。社团之成员只存在加入和退出，不存在转让问题。公司股东之成员资格与股东的财产权密不可分。不能放弃成员资格而保留财产权益，也不能转让财产权而保留成员资格。公司的成员资格因出资而取得。股东是因为出资而加入公司获得股东资格享有股权，而不是因为享有社员资格而享有股权。如前文所述，股权与公益社团中的社员权是有区别的。公益社团的会员资格具有人身专属性。有限责任公司作为投资者的一种投资工具，股权本质上为财产权，不能因为有限责任公司具有的人合因素，而因此认为股权就是身份权，二者没有必然联系。
（二）股权继承的障碍源自有限责任公司的人合性
有限责任公司具有人、资两合性，资本的联合和股东间的信任是公司成立的基础。股东即董事，股东亲自参与公司的经营管理是有限责任公司的特点。这种股东和董事合一的情形，充分体现了有限责任公司的人合性特点。早期的有限责任公司，往往因家族成员或者朋友之间的合作而设立，与合伙企业相似。
合伙基于人合因素而形成。由于合伙发端于家族成员或亲朋好友之间的合作，合伙人彼此信赖。这种信赖往往延及合伙人的继承人。合伙人死亡的，其继承人经全体合伙人同意的可以继承合伙人地位。我国《合伙企业法》第51条规定：“合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，依照合伙协议的约定或者经全体合伙人同意，从继承开始之日起，即取得该合伙企业的合伙人资格。合法继承人不愿意成为该合伙企业的合伙人的，合伙企业应退还其依法继承的财产份额。合法继承人为未成年人的，经其他合伙人一致同意，可以在其未成年时由监护人代行其权利。”该条文明确规定合伙人资格的继承需经全体合伙人同意。
