（一）1979——1988刑法的国权色彩浓厚　

　　1、描述此一时间阶段的政治经济背景和法治情况。　

　　2、分析材料中（治国方略、刑法理念、刑事政策、案件变化、工作任务、刑事立法、刑事司法、刑事执法）的实然情况，描述变化。　

　　3、理论检视：判定方向、丈量程度、分析问题、解决问题　

　　（二）1989——1998冲突、过度、转型　

　　1、描述此一时间阶段的政治经济背景和法治情况。　

　　2、分析材料中（治国方略、刑法理念、刑事政策、案件变化、工作任务、刑事立法、刑事司法、刑事执法）的实然情况，描述变化。　

　　3、理论检视：判定方向、丈量程度、分析问题、解决问题　

　　（三）1999——2008民权刑法色彩渐显　

　　1、描述此一时间阶段的政治经济背景和法治情况。　

　　2、分析材料中（治国方略、刑法理念、刑事政策、案件变化、工作任务、刑事立法、刑事司法、刑事执法）的实然情况，描述变化。　

　　3、理论检视：判定方向、丈量程度、分析问题、解决问题　

　　最后，进行总体的结论、评价、讨论、展望。　

　　笔者认为，应该以法的存在根本“人”和内容根本“权力与权利”为理论出发点和价值落脚点，通过理论深挖和现实证明，考察国家权力对公民权利的认识以及宪法作为写满公民权利的纸，对权力和权利的配置。进而探索和证明刑事法对宪法落实的表现、程度、方向。紧扣人本、人权、民权的价值追求，提出我国刑事法的应然定位。学科横跨宪法学、犯罪学、刑法学、刑事诉讼法学、刑事政策学、社会学等领域。研究时间纵跨约30年，从改革开放到建设和谐社会，历史的也是文献的分析我国最高人民法院工作报告，将静态的文本动态化考察动态刑事法进程，把脉由国本位到民本位的变化，方位感强。从方法来看，本文采撷优秀的方法论，理性思辨定性加实证证明定量，文献分析支撑理论预设，环环相扣，水乳交融。在浑然一体的时间和空间舞台上，生动再现了国权本位向民权本位的角色演绎，学术品位进一步提高。