我们能否把人类的生活一分为三？即物质生活、精神生活和制度生活。物质生活解决的是“天人关系”问题，解决的是人和对象的关系问题，它更多地需要自然科学知识去认知和攻关。精神生活则解决的是人们的“身心关系”问题，它更多地需要诸如宗教学、哲学、艺术、美术、历史、文学、心理学等人文学科去认知和解决。而制度生活，在我看来是打通了物质生活和精神生活的有组织的生活。它要解决的是人们交往中的“群己关系”问题。就相关学科而言，所谓实践理性的那些学科，如政治学、经济学、管理学、行政学、社会学以及我所从事的法学等学科，和制度生活的关系要更紧密一些，制度生活的主要内容，需要这些学科去研究和解决。当然了，在现代社会，前面我对人们生活内容的划分，只是相对的，与此同时，由于自然学科、人文学科和社会学科的交叉也日益彰显，所以它们各自对人类生活的作用，在实践中也不是如此截然而分的。但无论如何，对人类生活的这种大体的分类是成立的，不同性质的学科作用于人类生活不同部分的主要面向也是可以肯定的。　

　　如果这种分类，以及不同性质的学科主要作用于人们不同生活的方向可以成立，那么，再来看一个大学、特别像我们学校这样的综合性大学学科建设的作用，可能会迎刃而解。在座的诸位，除了我们四位人文社会学科的学者，哦，还有两位文科出身的校长，共六位之外，其他悉数是理工医科的学者，请大家别介意，我对学校大力发展，重点投资你们的学科，并没什么意见，但我对学校以……文科为代价，发展你们的学科，很有意见。前年某个时候，我在这里说过，我们学校的文科……了，当时也是在这个会议室，我坐在……的对面，或许我用……这个词有些激进，……听后很不舒服。但无论如何，我的话已经出口，覆水难收了。但这个看法我至今仍然坚持。和同层次的国内各大学，如……相比较，我们的文科究竟怎么样？我想大家心里都有一杆秤。此外，我特别注意到，这些年来，连那些向来以理工科见长的大学，都在积极创办高层次的法学院，如清华大学、上海交通大学、华南理工大学、华中科技大学、重庆大学、哈尔滨工业大学以及北京航天航空大学等等。据我所知，华南理工大学法学院成立才几年，在某些学科领域就大有压倒同城另一座名校法学院的气势；而北京航天航空大学法学院，据说仅仅投资千余万元，就已经有声有色地展开了多方面的学术活动。我说这些，无非是说这些以理工科见长的大学，都纷纷关注文科发展，而我们这座自创立以来就突出综合，并有着悠久文科传统的学校，不应当……文科。更何况从国家的全面发展、从民生的全面需要而言，文科建设，绝不是可有可无的，文科建设，绝不是要给一座大学一些花絮、一些点缀。我觉得，我校要对国家未来的发展做出更大贡献，在关注理工科建设的同时，也必须加快关注文科的发展和建设，否则，不但与这座具有百余年历史的综合性大学的名声不相称，而且对国家建设的贡献也只能是跛脚的。