彭北京与法官决斗——用原始正义挑战司法不公
黄秩和
【全文】
彭北京通过网络向湖南郴州中院发出决斗书，此事件在网上引发激烈争论，对于彭北京，同情者有之，憎恨者有之；赞赏者有之，批评者更有之。批评者认为，彭北京的行为是在侮辱和诽谤法院，有的甚至对其予以警告。更有人认为，这种行为应该受到严厉制裁，属于“藐视法庭”。一下子就来了英美法系的传统。批评的专家认为，彭北京利用原始、荒唐、野蛮、血腥和违反法律、两败俱伤的行为，解救司法救济不了的利益缺损，显然既不能解决问题，又会造成其他方面的损失。此种情况下，不如忍了算了，专家都有这样的观点。不怨老百姓现在流行冤死不告状！从此可见司法腐败之一斑。司法制度，不改不行了。有人认为司法改革就是否认原有的司法制度！NO！NO！司法制度的改革是对原有司法制度的继承和发展！笔者认为，彭北京的行为并不构成侮辱和诽谤法院，因为判决书和司法行为是准许评论的。当然更不构成藐视法庭行为，如果认为彭北京行为藐视法庭，那他就真的好好看一看在美国那些行为可以作为藐视法庭这种轻罪了。同时笔者认为彭北京的行为也没有什么地方与现代文明相违背。更谈不上违法，对于下决斗书，充其量来说也就是犯意表示，犯意在我国并不是犯罪。相反笔者倒是觉得彭北京的行为非常的好！和非常的高！好就好在这种行为方式新鲜！醒人耳目！从现在社会和网上如此的关注此事，就说明彭北京的行为起到了良好的效果。网上热议了，专家关注了，人民有一部分觉醒了，目的便达到了。做自己的事，就让他们说去吧！高就高在这种行为不但合法！而且大有合理并符合大众口味的味道！光下决斗书，并不迎战，所谓兵不厌诈吗？人们一看决斗二字，立时有一种原始正义的感觉。中国古代、美国西部，侠客，劫富济贫、替天行道、匡扶正义。一下子勾起人们的英雄情怀，当今社会太需要英雄气概了。兴奋之余便想起了扫兴事，那就是当今的司法腐败和司法不公。贺卫方老师提倡司法精英化，好事怎么就变成了糟糕事。上至最高法，下至基层法庭，怎么就出了这么多的腐败法官。以至于我们见怪不怪。要说法官向当事人索贿，她倒是不多。但是言语之中流露了出来了，当事人他敢不送吗？一传俩俩传三，有点像传销，把我们的司法传的不可要啦！感叹高智商的法官，把法院变成了摇钱的树干！哈！哈！哈！再见！附：
