谁是主角？
谁来保证我们的食品安全？这个问题可能比三鹿破产更重要。作为公共产品的食品安全，政府理应负有不可推卸的责任。因此政府不能将这个主角让位给企业，因为企业是利益团体，唯利是图。想一想，我们的公共食品安全事故还少吗？从苏丹红到三聚氰胺，大事故此起彼伏。想建设和谐社会，提倡法治文明。就必须知道和谐的关键是保障人权，法治的精要就是公正。人权和公正的应有含义都包括保护弱者，这也是现代政治文明的应有之义。对于三鹿事件来说，受害儿童可能是无法再弱的弱者了。就此事件而言，政府有义务也有责任将对受害人的赔偿由三鹿破产程序抽离出来，并以政府参与的形式对受害人予以长期的、合理的赔偿。对于致残儿童，还应给予一定的福利待遇。
谁是受害者？
三鹿破产清算程序的启动再一次引发了受害婴幼儿家属的焦虑，甚至是全社会对产品隐患的焦虑。因为三鹿一旦破产，在赔偿诉讼尚无法启动、甚至侵害结果还没有被定格时，受害人的赔偿问题已经结束了。因为从法律层面来讲，真正的赔偿主体已经不存在了。或者可以这样表述，绝大多数的重大伤害的受害群体，他们的损害程度并没有确定，因此也就无法以债权的形式进入破产程序。
三鹿出的问题不假，但从一定角度来说，应该是国家免检导致的结果，但受害者在此种情况下要求国家赔偿又谈何容易？其中更值得忧虑的是各级代理商，三鹿出事后各级政府要求各级代理商垫付款召回三鹿产品。而这些垫付非常有可能被视为普通债务，因此黄的可能性最大。但是垫付是诚实信用的表现，是在响应国家号召。结果如何——诚实的公民先受损失。为了盘活资产，保护破产企业和债权人利益进行破产是一件好事情，但是绝不能以牺牲诚实信用和热爱公益的社会精神为代价，否则社会何以追求正义，公序良俗何在？
据MSN中文网报道，有关部门就三鹿奶粉事件的赔付问题召开专题会议，“对整体赔付方案进行部署，22家责任企业共需拿出资金11亿多元，其中9亿多元用于患儿的现金赔付，2亿元用于设立医疗赔偿基金”。“据东莞市卫生部门有关负责人透露，此次‘结石宝宝’可获得的现金共分为企业赔偿和政府补偿两大部分，其中按照上级有关部门原来初定的政府补偿金额是，‘结石宝宝’死亡病例可补偿20万元，重症病例可补偿3万元，普通症状可补偿2000元。”应该说这是一个好的消息，受害的婴儿家属看到应该可以放心了，但消息准不准却无处可查。
