对恶意诉讼的规制应当是一项综合性的工程，预防性措施和惩罚性措施应该配套使用，对恶意诉讼的规制贯穿与诉讼前、诉讼中和诉讼后各个阶段，以使规制有效遏制恶意诉讼。
结语
对恶意诉讼进行有效规制是各国法学界努力要解决的问题，国务院《
诉讼费用交纳办法》实施以后，我国法院面临着更大的诉讼压力，而恶意诉讼行为的成本也随之减少，恶意诉讼出现可能增多。实现恶意诉讼的有效规制在目前的我国具有很强的现实意义。在巨大诉讼压力之前，对恶意诉讼行为的规制更应该坚持科学、合理，尤其应该注意避免不当扩大恶意诉讼概念的范围。笔者在本文对恶意诉讼规制进行了详细论述，希望本文能够对在我国解决恶意诉讼问题作出贡献。
【注释】作者简介：尹伟君，现在江苏省淮安市淮阴区人民法院工作。
尽管这个办法争议备至，但它减轻民众诉讼负担、构建便宜诉讼的目的是无法否认的。
转引自李交发：《中国诉讼法制史》，中国检察出版社2002年第一版，第66页。
转引自李交发：《中国诉讼法制史》，中国检察出版社2002年第一版，第68页。
查士丁尼：《法学阶梯》，张企泰译，香港：商务印书馆1996年版，第235页。
各国对恶意诉讼现象的规定的概念和内涵存在着差别。笔者在后文比较论部分有详细论述。
详见赵秉志总编：《澳门民事诉讼法典》，中国政法大学出版社1999年版，第123页。
参见徐爱国：《英美侵权行违法》，法律出版社1999年10月第一版，第306－307页。
这里借用“诬告陷害”作为刑事范畴恶意诉讼的代名词。
吕翔：“恶意诉讼民事责任研究”第18页，西南政法大学2005届硕士学位论文。
汤维建：“恶意诉讼及其防治”，载陈光中、李浩主编：《诉讼法理论与实践》（2002年民事、行政诉讼法学卷），中国政法大学出版社2003年版。
蔡颖雯：“论恶意诉讼的侵权责任”，载《青岛远洋船员学报》2004年第3期。
笔者不是认为这类权益不可以提起诉讼，这里借其只是为突出“诉讼宽容”。
李化：“恶意诉讼之法律规制论”，中国政法大学2005届法律硕士学位论文，第9页。
