Abstract: The balancing of interest is an important principle in legislation and judicial practice as well. The intellectual property law poses double aims including the protection of intellectual property and the maintenance of public interest, and the balancing of interest constitutes the core in the construction of value of intellectual property. Intellectual property law can be regarded as a mechanism of balancing of interest. A theoretical framework and system centered and based on the principle of balancing of interest can be established through the analysis of system design for various configuring of rights and allocation of interests with regard to intellectual property law. The balancing of interest can also be acted as a theoretical mode and principle of methodology to cognize intellectual property law.
【注释】作者简介：冯晓青，男，湖南长沙人。中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所教授、博士生导师，中国政法大学知识产权研究中心副主任，北京大学法学博士（知识产权法研究方向），中国人民大学法学博士后（知识产权法研究方向），加拿大不列颠·哥伦比亚大学（UBC）法学院访问学者。
参见郑成思：《网络盗版与“利益平衡”》，载《韶关学院学报(社会科学版)》2005年第2期。
参见吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社2005年第2版。
参见最高人民法院(2001)民提字第1号判决。
Brian A。Carlson,B alancing the D igital Scales of Copyright Law,50 SMU L。Rev1825,826(1997)。
Steven B。Garland and Jeremy E。Want,The Canadian Patent System:An Appropriate B alance B etween the R ights of the Public and thePatentee,16 C。I。P。R 44 (1994) 。
ComputerAssocs。Int’l Inc。v。Altai Inc。,982 F12d 693,696 (2d Cir11992),982 F。2d 693,696(2d Cir11992)。
参见陶鑫良、袁真富：《知识产权法总论》，知识产权出版社2005年版，第18页。
我国知识产权的一些专门立法也不例外，分别体现于我国《
著作权法》、《
专利法》和《
商标法》第
1条。
关于知识产权法的公共利益价值目标，参见冯晓青：《知识产权法与公共利益探微》，载《行政法学研究》2005年第1期。
吴汉东：《科技、经济、法律协调机制中的知识产权法》，载《法学研究》2001年第6期。
袁秀挺：《知识产权权利限制研究——着重于知识产权制度的内部考察》，北京大学2003年博士论文，第53页。
实际上，就法的一般意义说，维持平衡也是法律的最优状态，并且也是实现法律最优状态的方法。
参见任寰：《论知识产权法的利益平衡原则》，载《知识产权》2005年第3期。
Antoinette Vacca,The A rchitecturalWorks Copyright Protection Act:Much Ado About Som ething,9 Marq.Intell.Prop.L.Rev1118(2005).
参见吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2005年修订版，第111页。
参见H.R.Rep1No.602222,60 th Cong.,2d Sess17(1909).
E.博登海默：《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年修订版，第470页。
澳德丽·R·查普曼：《将知识产权视为人权》，载《版权公报》2001年第3期。
前引17，第374页。
从知识产权制度的历史看，存在着对知识产权永久性保护的观点。参见Millar v.Taylor (1769)4 Burr 2303.
H.R.Rep.No194—1476,at 134(1976).
David Nimmer, The End of Copyright,48 Vand.L.Rev.1385,1416(1995).
曹新明：《试论“均衡原理”对著作权法律制度的作用》，载《著作权》1996年第2期。
参见《
中华人民共和国著作权法》第
4条第2款。
DavidMcGowan,N etworks and Intention in Antitrust and Intellectual Property,24 J.Corp1L1485,495 (1999) .
Ian Ayres & Paul Klemperer,L im iting Patentees’Market PowerW ithout Reducing Innovation Incentive:The Reverse B enefits of Uncertainty andN on - Injunctive Rem eddies,97 Michigan Law Review 985(1999).
参见William M. Landes,Richard A1Ponsner,Tradem ark Law:An Econom ic Perspective,30 Journal of Law and Economics 265 (1987).
参见L·Ray Patterson,StanleyW ·Lindberg,The N ature of Copyright:A Law of Users’Right,the University of Georgia Press,1991，Sathens & London,at 49—55.
参见吴汉东：《知识产权的私权与人权属性——以〈知识产权协议〉和〈世界人权公约〉为对象》，载《法学研究》2003年第3期。
参见陶鑫良：《知识经济时代的知识产权保护》，面向21世纪知识产权保护制度国际研讨会文集，1998年。
