从革命到宪政的过渡，是每个民主法治国家进入 现代政治社会的必由之路。借助于法律规范的约束力，将政治生活纳入法治的轨道，才不会导致整个社会失范而无序的状态。所谓“宪政”（Constitutionalism），是指一种使政治运作法律化的理念或理想状态，它要求政府所有权力的行使都被纳入宪法的轨道并受宪法的制约。 因此不难看出革命和宪政的基本诉求虽然相同，但政治程序和结果使截然不同的。“革命以颠覆现行政权或体制为目标，革命和斗争的后果往往使无序和混乱；宪政则尊重现行政权或体制的正当性，追求的是一种和平的秩序”。 这种政治冲突往往出现在有着深厚唯理主义倾向的民族国家中，造成民情的不稳而诱发政治运动，有时甚至中断其走向法治的进程。从无序到有序是一个自生自发的过程，它需要理性的关怀，更需要经验的累积。建立社会主义法治国家，尤其要求我们把目光投向历史，追寻前人的足迹，而不是去推倒重建。对于盲目革命说带来的危害性，尤其要持有深刻的警醒，毕竟“在这样一个传统文化根基深厚、宪政文化阙失的国家，革命而不是宪政改革更有市场，也更符合中国人的民族心理”。
结束文革，从革命返回宪政的抉择不仅是正确的，而且是明智的。然而宪政国家的建立，需要日积月累的点点滴滴的法治进步，在前进的道路上充满艰辛，但我们有信心走中国特色的法治之路。
——切莫再轻言革命。
【注释】作者单位：河南大学法学院
（1）【美】弗里德里希·沃特金斯：《西方政治传统¬——现代自由主义发展研究》，董辉等译，吉林人民出版社，2001年版。
（2）【法】托克维尔：《论美国的民主》（上卷），董果良译，商务印书馆，1991年版。
（3）【美】塞缪尔·亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，王冠华等译，三联书店1989年版。
（4）郑彦时：《民粹主义与民主主义的比较分析》，参看网上文章，（http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/210078.shtml），上网日期为2007年3月11日。
（5）【法】弗朗索瓦·傅勒：《思考法国大革命》，孟明译，三联书店，2005版。
（6）【美】哈耶克：《自由宪章》，杨玉生等译，中国社会科学院出版社，1998年版。
（7）【法】勒费弗尔：《法国革命史》，商务印书馆，硕良等译，1989年版。
（8）张千帆：《宪法学导论:原理与应用》,法律出版社，2004年版。
（9）郭绍敏：《革命与宪政之悖反——“五四
宪法”再反思》,参看网上文章，(http://www.gongfa.com/guoshmwusixianfa.htm)，上网日期为2007年3月15日。
（10）【法】古斯塔夫·勒庞：《乌合之众——大众心里研究》，冯克利译，广西师范大学出版社，2007年版。
（11）【美】罗伯特·达尔：《论民主》，李柏光等译，商务印书馆，1999年版。
（12）【美】汉娜·阿伦特：《论革命》，陈周旺译，2007版。
