三、适用“无逮捕必要”的价值分析
“无逮捕必要”对体现我国当前正在实行宽严相济的刑事司法政策具有重要意义。“宽”、“严”是相对的，有“宽”才有“严”，对罪行较轻、社会危险性不大、主观恶性较小的犯罪嫌疑人、被告人运用“无逮捕必要”而不捕，无论是维护社会的稳定、修复社会关系、对犯罪嫌疑人的教育改造，还是降低诉讼成本，提高效率，保持司法统一都具有积极意义。
（一）有利于对犯罪嫌疑人的教育改造和社会对犯罪的综合治理。我国刑法、
刑事诉讼法，其目的除了惩罚犯罪，通过对犯罪人本人的处罚，达到特殊预防，并警示他人外，还有一个改造、教育功能。无逮捕必要的犯罪嫌疑人一般所犯罪行较轻，社会危害性不大，主观恶性较轻，一旦被羁押到看守所，对其影响将是终生的，在旁人的眼中将会成为“罪犯”，其自身在精神上、心理上也会遭受打击，意志消沉，自甘堕落，不利于其以后的工作、生活。“无逮捕必要”措施的适用，既可以使轻罪犯罪嫌疑人免受“染缸效应”之害，还可以使他们充分体验社会的宽容与温暖，有利于其改过自新、回归社会和自身的发展，特别是对未成年犯罪嫌疑人、初犯、偶犯的教育改造具有重要意义。同时，也利于修复社会关系，在犯罪嫌疑人与受害人达成和解，且得到被害人的谅解以后，如一味地强调有逮捕必要，势必会适得其反，激起犯罪嫌疑人的不满，不仅有违宽严相济的司法政策，也不利于构建和谐社会。如出租车司机梁某故意伤害乘客一案，梁某因乘客酒后将脏物吐在车内，双方发生口角，梁持铁管将乘客打成轻伤。在批捕阶段，笔者所在的检察院了解到：犯罪嫌疑人梁某主动承认错误、赔礼道歉并进行了赔偿；而受害人也认识到自身也有过错后，并谅解的梁某，双方达成和解，最终，作了“无逮捕必要”不捕的决定。
（二）体现了严格执法与贯彻刑事政策并重、打击犯罪与保障人权并重、法律效果与社会效果并重的原则。在检察工作中，要树立“执法为民”的理念，最大限度的保护当事人的合法权益。“过去我们比较突出强调打击犯罪，仅仅把检察院机关看作是惩治犯罪的国家机器。按照现代司法更加科学、民主、文明、公正的发展趋势来看，司法工作面临很重要的转变。我们要转变到更全面的观念上来，司法活动不仅仅是惩治犯罪，同时也要保护公民、社会和国家的合法权益”。“通过诉讼活动打击犯罪固然是一层意义上保护，保护了国家、社会和被害人的权益。但在法治社会的诉讼活动中，还有很多复杂的法律关系、法律利益是需要关注和考虑的。特别是
刑事诉讼法修改以后，诉讼参与人的合法权益在法律上有了明确的规定，更充分、更全面地保障各方面诉讼参与人的合法权益，成为现代法治对司法工作提出的一个鲜明要求”。在当今法治社会，不能以牺牲人权为代价来打击犯罪，打击犯罪与保护人权应该并重，“无逮捕必要”就是两者一个很好的结合点与平衡点。
