综合其他国家和地区
反垄断法对行业协会追究责任的类型来看，一般包括行政的、民事的和刑事的三个方面。
1、民事责任
在民事责任方面，可以应因限制竞争行为受到损害的受害人的要求，责令责任主体对给受害方造成的经济损失进行赔偿。关于财产赔偿的具体数额，有两种不同的立法例：一种是采取实际赔偿原则，即赔偿数额以受害人实际遭受的财产损失为限，日本、德国的
反垄断法采取这种立法例；另一种是惩罚性赔偿原则，即规定侵害人必须履行超过受害人实际损失的赔偿责任。损害赔偿的做法以美国的“三倍赔偿”（treble damages）的惩罚性赔偿最为称道。美国《谢尔曼法》第7条规定：“任何因反托拉斯法所禁止的事项而遭受财产或营业损害的人，可在被告居住地、被发现或有代理机构地区向美国区法院提起诉讼，不论损害大小，一律给予其损害额的三倍赔偿及诉讼费和合理的律师费。”三倍赔偿制裁方式的优点在于可以使受害者获得救济、从而有利于调动其积极性，从而起到鼓励私人诉讼的作用，以期营造维护公平竞争的市场环境，提高社会维权意识。[30] 我国应当加以借鉴。
2、行政责任
在行政责任方面，可以对行业协会的反竞争行为规定了下列处罚措施：责令停止违法行为，包括宣布行业协会的反竞争协议或决议为无效、禁止行为人继续实施行业协会的反竞争协议或决议；没收违法所得；科处罚款。
3、刑事责任
刑事责任作为最为严厉的一种责任类型，只适于限制竞争行为中部分性质恶劣，情节严重，构成犯罪的行为。刑事责任被认为是制止反竞争行为必不可少的重要手段。美国《谢尔曼法》第1条规定：以托拉斯或其他方式限制州际贸易或对外贸易的合同、联合或共谋都是非法的，订立这类合同或从事这类共谋的人被视为犯有重罪，必须受到刑事制裁。刑事责任的具体处罚措施主要包括罚金和监禁。罚金既可以适用于行业协会本身，也可以适用于直接责任人；监禁则只能适用于直接责任人。
【注释】作者单位：宋燕，中国政法大学 2006级经济法专业硕士研究生。
参见国家发改委网站：《国家发改委对方便面价格串通案调查情况的通报》，http：//www.sdpc.gov.cn/xwfb/t20070816_154142.htm.
参见中国新闻网：《世界拉面协会中国分会致消费者的公开信》，http：//www.chinanews.com.cn/cj/xfsh/news/2007/08-17/1004578.shtml.
参见搜狐网：《北京部分中餐今起提价，快餐联盟否认联手涨价》，http：//news.sohu.com/20070801/n251360721.shtml.
参见四川在线：《重庆火锅集体加收锅底费，律师称涉嫌垄断》，http：//economy.scol.com.cn/cjxw/20070816/2007816101032.htm.
孔祥俊：《
反垄断法原理》，中国法制出版社2001年6月版，第298页。
梁上上：《论行业协会的反竞争行为》，载于《法学研究》1998年第4期，第121-123页。
冯赫：《外国行业协会的业务职能及其对我国的启示》，载于《学会月刊》2004年第12期，第5-7页。
梁上上：《论行业协会的反竞争行为》，载于《法学研究》1998年第4期，第121-123页。
夏利民：《行业协会反垄断法规制的法律思考》，载于《法学杂志》2006年第6期，第57页。
余晖：《行业协会及其在中国转型期的发展》，http：//www.doctor-café.com/default1.asp？category=1.
李国强：《我国行业协会改革与发展趋势》，载于《中外企业文化》2004年4期，第10页
数据参见余晖等：《行业协会及其在中国的发展：理论与案例》，经济管理出版社2002年版，第
84页。
孟雁北：《
反垄断法视野中的行业协会》，载于《云南大学学报（法学版）》2004年第3期，第22-25页。
夏利民：《行业协会反垄断法规制的法律思考》，载于《法学杂志》2006年第6期，第57页。
夏利民：《行业协会反垄断法规制的法律思考》，载于《法学杂志》2006年第6期，第57页。
苏永钦：《经济法的挑战》，台湾五南图书出版公司1985年版，第185页。转引自孟雁北：《
反垄断法视野中的行业协会》，载于《云南大学学报（法学版）》2004年第3期，第22-25页。
夏利民：《行业协会反垄断法规制的法律思考》，载于《法学杂志》2006年第6期，第57页。
孔祥俊：《
反垄断法原理》，中国法制出版社2001年6月版，第404页。
OECD，“A Framework for the Design and Implementation of Competition Law and Policy”，P22-23。转引自孔祥俊：《
反垄断法原理》，中国法制出版社2001年6月版，第405页。
王先林：《知识产权与
反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》，法律出版社2001年版，第176
页。
可参见梁上上：《论行业协会的反竞争行为》，载于《法学研究》1998年第4期，第121-123页。
夏利民：《行业协会反垄断法规制的法律思考》，载于《法学杂志》2006年第6期，第58页。
参见2006年6月22日的《
反垄断法(草案)》第
七条、第
十条、第
五十三条规定。
参见王传辉：《反垄断的经济学分析》，中国人民大学出版社2004年8月版，第137页。
孔祥俊：《
反垄断法原理》，中国法制出版社2001年6月版，第328页。
夏利民：《行业协会反垄断法规制的法律思考》，载于《法学杂志》2006年第6期，第58页。
梁上上：《论行业协会的反竞争行为》，载于《法学研究》1998年第4期，第121-123页。
孟雁北：《
反垄断法视野中的行业协会》，载于《云南大学学报（法学版）》2004年第3期，第22-25页。
梁上上：《论行业协会的反竞争行为》，载于《法学研究》1998年第4期，第121-123页。
王磊：《试论对滥用市场支配地位行为的法律制裁方式》，载于《学术交流》2005年第6期，第31页。
