|
【注释】作者单位：南川区人民法院
范愉著：《非诉讼纠纷解决机制研究》，中国人民大学出版社2000年版，第576页。
李浩著：《论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化》，《法学评论》，1996年第4期。
范愉主编：《ADR原理与实务》，厦门大学出版社2002年版，第325页。
强世功主编：《调解、法制与现代性：中国调解制度研究》，中国法制出版社2005年版，第164页。
王亚新著：《法律程序运作的实证分析》，法律出版社2005年版，第217-218页。
在我们身边其实也不乏这样的实例，比如重庆市南川区人民法院南平人民法庭在2006年的调解工作中充分发挥庭审职能作用，对当事人讲法讲情，总结出了庭前摸底法、及时开庭法、法律震慑法、两面劝说法、情理交融法、单位协助法等六种行之有效的调解方法，并被重庆高院作为调解先进经验写进交流材料，并因调解工作较为突出，当年被重庆市高院荣记集体三等功一次。
据统计南川法院2005、2006、2007三年的调撤率分别为35%、56%、49%，尽管不具有普遍的代表意义，但是对调解率的回归有着一定的参考价值。
一房客长期不交房租，房东请求人民法院法官解决此纠纷，法官注意到了房东的“小资产阶级”出身和房客的工人出身与干部身份。法官认为：“小资产阶级”有义务帮助“工人”，所以房东从房客处收钱是不正确的。他补充说，如果房客在以后哪天能付钱，就要求他还钱；但因为他当时不能还钱，就根本不能要求他还钱。强世功主编：《调解、法制与现代性：中国调解制度研究》，中国法制出版社2005年版，第166-167页。
强世功主编：《调解、法制与现代性：中国调解制度研究》，中国法制出版社2005年版，第188-189页。
苏力著：《送法下乡：中国基层司法制度研究》，中国政法大学出版社2000年版，第348页。
章武生等著：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法律出版社2000年版，第312页，另见贺卫方著：《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社1998年版，第173页。
|
