［16］参见日本判例：最判昭和25.2.24刑集4卷2号255页；（日）山口厚著：《
刑法总论》（补订版），有斐阁2005年版，第317页。
［17］王作富主编：《
刑法分则实务研究（上）》（第二版），中国方正出版社2003年版，第692页。
［18］参见日本判例：最判昭和25.2.24刑集4卷2号255页；（日）山口厚著：《
刑法总论》（补订版），有斐阁2005年版，第317页。
［19］参见（日）山口厚著：《
刑法各论》（补订版），有斐阁2005年版，第174页。
［20］金融凭证诈骗罪的对象限于伪造、变造的银行结算凭证，不包括真实有效的银行结算凭证
［21］银行存单只是储户与银行之间的一种债权债务凭证。
［22］参见（日）东京りーがルマインド编著：《
刑法Ⅲ各论》（第3版），株式会社东京りーがルマインド2006年版，第277页。
［23］大判明治42.8.10刑录15辑1083页、大判昭和11.11.21刑集15卷1501页、最决昭和18.10.19刑集7卷10号1945页、最决昭和32.4.30刑集11卷4号1502页。
［24］参见（日）团藤重光著：《
刑法纲要各论》（第3版），创文社1990年版，第104页；平野龙一著：《
刑法概说》，东京大学出版会1977年版，第290页；大冢仁著：《
刑法概说（各论）》（第3版），有斐阁1996年版，第610页；中森喜彦著：《
刑法各论》（第2版），有斐阁1996年版，第324页；曾根威彦著：《
刑法各论》（第3版），弘文堂2001年版，第305页；前田雅英著：《
刑法各论讲义》（第3版），东京大学出版会1999年版，第475页；山口厚著：《
刑法各论》（补订版），有斐阁2005年版，第592页。
［25］参见（日）西田典之著：《
刑法各论》（第2版，弘文堂2002年版，第461页；冈野光雄著：《
刑法要说各论》（第4版），成文堂2003年版，第346页；川端博著：《
刑法各论概要》（第3版），成文堂2003年版，第352页；大谷实著：《新版
刑法讲义各论》（第3版），成文堂2000年版，第604页。
［26］参见（日）武藤真朗：《司法に对する罪と共犯》，载西田典之、山口厚编：《
刑法的争点》，有斐阁2000年版，第247页。
［27］张明楷：“论妨害作证罪”，载2007年第8期《人民检察》，第22页。
［28］参见张明楷：“论帮助毁灭、伪造证据罪”，载2007年第1期《山东审判》，第7页。
［29］辩护人、诉讼代理人所毁灭、伪造的证据，只能是本犯的案件证据，不可能是自己刑事案件的证据，因为辩护人、诉讼代理人不是案件的当事人。
［30］参见了刘家琛主编：《新
刑法及司法解释适用指南》，人民法院出版社2004年版，第1576页。
［31］参见（日）东京りーがルマインド编著：《
刑法Ⅰ<总论>行为无价值版》，株式会社东京りーがルマインド2001年版，第420页。
［32］参见（日）前田雅英著：《
刑法总论讲义》（第4版），东京大学出版会2006年版，第502-503页；（日）山口厚著：《
刑法总论》（补订版），有斐阁2005年版，第316-318页；（日）西田典之著：《
刑法总论》，弘文堂2006年版，第392-393页；等等。
［33］台湾原
刑法有牵连犯的规定，2005年全面修订
刑法时删除了牵连犯的规定。
［34］高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第214页。
［35］张明楷著：《刑法学》（第二版），法律出版社2003年版，第559页。
［36］高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第213页。
［37］高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第215页。
