一般补充责任关系和不完全连带关系相似之处在于：两种关系均有部分行为不足以导致全部法律后果，债务人（含连带保证人）追偿资格均不平等。不同之处在于：一般补充责任关系债务人之间有顺位关系，替代资格不平等；不完全连带关系债务人（含连带保证人）替代资格平等。
　　（四）与不真正按份责任比较
　　多数人侵权行为中，可能部分侵权行为完成全部损害，部分侵权行为完成部分损害，如前文例（5） ，犬主可请求要害加害人承担全部损失，非要害加害人承担相应损失，但不得重复请求，即要害加害人全额赔偿后，犬主不得请求非要害加害人赔偿；非要害加害人赔偿后，犬主只能请求要害加害人差额赔偿。任一加害人赔偿后，均不得向另一加害人追偿。
　　再引一例：甲欲盖一楼，请A设计，请B采购建材，请C建筑。A设计不合格，B采购伪劣产品， C偷工减料。设计、采购、建筑中任何一项，均足以导致所盖楼房坍塌。甲可请求ABC中任何一人赔偿全部损失。ABC中任何一人赔偿后，均不得追偿，其他两人在赔偿额内免责。ABC之间为不真正连带关系。[3]但如ABC 中某人之行为，只能导致楼房减值——设B采购建材中部分为合格产品，部分为不合格产品，所采购之不合格产品将导致楼房价值减少，但不会导致楼房坍塌——则甲可请求AC中任何一人赔偿全部损失，请求B赔偿部分损失； A或C全额赔偿后，甲不得再向B请求赔偿； B赔偿后，甲只能请求A或C差额赔偿；ABC中任何一人赔偿后，均不得向另两人追偿。
　　此类侵权行为中，各侵权人均造成受害人损害，各侵权人所造成之损害均在受害人全部损害中占有确定的份额。在此意义上，此类侵权之债与按份之债有相似之处，但并非按份之债：前者部分债务人承担全额债务，后者各债务人均承担部分债务；前者各债务人之清偿可影响其他债务人之债务，后者各债务人之清偿相互不生影响。因此，此类侵权之债中，各债务人之间表面上似按份关系，其实非按份关系，可称不真正按份关系，或表见按份关系，发生不真正按份责任。
　　不真正按份关系与不真正连带关系、一般补充责任关系、不完全连带关系相似之处在于：四类关系中，各债务人行为均不存在分配法律后果的问题，均非共同行为。不真正按份关系与不真正连带关系的区别在于：前者各债务人替代资格不平等，后者各债务人替代资格平等。不真正按份关系与一般补充责任关系的区别在于：前者无顺位关系，后者有顺位关系。不真正按份关系与不完全连带关系的区别在于：前者各债务人无追偿资格，后者各债务人（含连带保证人）追偿资格不平等。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页