民商法价值论-法搜-中国法律信息搜索网

　　论侵权理论的价值
　　关于侵权的理论在与人性的分析：法，从来不是只赋予或者肯定权利，她还有着为了秩序而伴随责任。于是，目的论上演：人格权（非首发保护的概念）范围的不断发展与扩张，个体为了追求自身总财富的增加，在目的论的驱使下，往往会表现出使用不正当且有不符合道德的手段，从而侵犯其他主体合理而自由的追求财富的权利，以及其自身的自有和独立。
　　很显然，侵权理论的发展在相对于物权、债权来说，是很晚的事（也许，在近现代以前是与解决纠纷的方式结合体现的）。凡由于近现代法制化的发展，使得主体有着不同的权利，法律符合了主体应有的权利。从权利本质的核心看，权利应得到保护，当权利受到侵犯时，相对主体应该予以赔偿。
　　为了更好的论述侵权理论的价值之两方面，借将主体作两次“人为”的划分：一是对经济组织的侵权价值的体现；一是对自然人侵权价值的体现。
　　在上一节的讨论中，组织主体自身似乎有着通过正当且道德的途径追求幸福的权利。从权利的构成来看，是因为其自身有着一系列的权利基础，正是这种基础性的权利束保障了组织可以追求财富的增长。一旦起基础性的权利被侵犯，侵权理论的价值之一就在于对侵犯主体的否定评价，从而使得经济组织能够实现自身财富的增加；同时也正是这种保护，主体获得了更多的自由和独立，而排除了相对组织主体的不正当的侵犯。
　　在此，更为深刻的体现在于反垄断与反不正当竞争的出现
　　正如经济组织一样，对于自然人而言，法律赋予了其正当生存的权利。当取得受到了群犯时，就会收到侵权理论的维护，从而保障个体的独立性和自由，这种对自然人独立和自由的保障也促使了主体财富的增加。主要表现如下三个方面：
　　其一，对自然人的人身保障，从主体存在并完善着存在的角度实现了主体的独立和自由；
　　其二，从人格的角度来保障了主体精神上的自由。如果受第一方面是仅限于物质存在，则人格的独立就是精神的；
　　其三，是其他方面的保障。如自然人从商店购买商品，支付了一定的价金，即获得可以对商家的商品的权利。当商人违背诚信而交付了有瑕疵的商品或拒交时，被保护的权利主体就会获得权利上的保障并获得救济。
　　总结
　　有民商法理论中构成物权和债权及侵权理论，如上所述无一不体现了其两个方面的重要价值；一是总财富的总体增加，一是实现主体的更近一步的独立自由。正如整个社会的发展总是越取向于民主一样，社会总财产及其中各主体的财产的增加，可以归结于民商法在社会及其主体中发挥作用；与此同时，与之并列的是主体的独立和自由。