11Vgl. Hillenkamp, 40 Probleme aus dem Strafrecht Besonderer Teil, 2001, S. 148ff.
12 刘宪权主编：《中国
刑法理论前沿问题研究》，人民出版社2005年版，第617、618页。
13 陈兴良、周光权：《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社2006年版，第633页。
14 林东茂：《
刑法综览》，台湾一品文化出版社2007年版，第1-87页。
15 Vgl. Wessels/Beulke, Strafrecht AT, 2003, Rn. 156f.
16 Vgl. Wessels/Beulke, Strafrecht AT, 2003, Rn. 182. 我国学者对客观归责理论的详细阐述，可见陈兴良：“从归因到归责：客观归责理论研究”，载《法学研究》2006年第2期；批评意见，可参见周光权：《
刑法总论》，中国人民大学出版社2007年版，第156页以下。
17 “华南虎照背后的保护区利益冲动”，《京华时报》2008年7月4日。
18 “疯狂的老虎——华南虎照片衍生利益链条”，《南方周末》2007年10月27日。
19 “周正龙是地方经济利益牺牲品”，香港《大公报》2008年7月7日。
20 Vgl. Cramer, in Schoenke/Schroeder, StGB Kommentar, 2006, §263 Rn. 40.
21 Maurach/Schroeder/Maiwald, Strafrecht BTⅠ,2003, § 41ⅡRn. 68.
22 BGH, StV 1983, 326.
23 Vgl. Amelung, Irrtum und Zweifel des Getaeuschten beim Betrug, GA 1977; Hassemer, Schutzbeduerftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, 1981. 批评意见，可参见【德】罗克辛：《德国刑法学总论》，王世洲译，法律出版社2005年版，第393-395页；张明楷：《诈骗罪和金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第116页以下。
24 林钰雄、王梅英：“从被害者学谈
刑法欺诈罪”，载《刑事法理论与实践》，台湾元照出版公司2001年版，第159页以下。
25 Amelung, Irrtum und Zweifel des Getaeuschten beim Betrug, GA 1977, S. 3, 6, 7. 同样支持被害人教义学的哈塞默（Hassemer）不同意“具体根据”的说法，他认为，重要的是法益持有者如何看待所欺骗事项的真实性，至于他为什么会这样看待并不重要，因此判断的基准不是怀疑的根据在客观上是否具体，而是被害人认识的结果。Vgl. Hassemer, Schutzbeduerftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik, 1981, S. 153.
26 Vgl. Blei, Strafrecht BT Ⅱ, 1983, S. 227.
27 Vgl. Naucke, Der kausalzusammenhang zweischen Taeuschung und Irrtum beim Betrug, in FS fuer Peters, 1974, S. 117f.
28 http://news.sina.com.cn/z/hnhzhpyy/index.shtml
29“陕西通报华南虎事件调查处理结果”，http://news.sina.com.cn/c/2008-06-29/113215837540.shtml
30“陕西省政府回应官员参与华南虎照合谋质疑”，《广州日报》2008年7月2日。
31 事实上，虎照公布之后，各种质疑及证据立刻被广泛提出，但是陕西省林业厅置诸多质疑不顾，立刻派员赴北京申请国家自然保护区。
32 参见陈兴良、周光权：《刑法学的现代展开》，中国人民大学出版社2006年版，第696-698页。
33 “陕西通报华南虎事件调查处理结果”，http://news.sina.com.cn/c/2008-06-29/113215837540.shtml
34 参见最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（1999年8月6日）
35王作富主编：《
刑法分则实务研究》（下），中国方正出版社2007年版，第1747页。
36参见张明楷：《诈骗罪和金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第71页以下；林东茂：《
刑法综览》，台湾一品文化出版社2007年版，第2-153页以下。
37 参见赵秉志：“片面共犯不能构成共同犯罪”，载《检察日报》2004年6月2日第3版。
38 张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版，第709页。
39 甚至直到现在，我也认为，对于虎照在客观上的真假暂时持中立立场是比较妥当的。在陕西省宣布虎照为假，并公布了诸多造假工具和拍摄地点之后，广州日报数名资深摄影记者到该地点，按照警方公布的数据进行复拍，但是最后承认，无论如何也拍不出与“周老虎”一样逼真效果的照片。参见“记者到周正龙拍虎现场无法还原虎照”，《广州日报》2008年7月8日。既然是造假的虎照，为什么又无法复拍呢？这些疑问还远远没有揭开。
