按照这种研究思路，本书论证的主要问题是：第一章从历史主义的角度，分析了立宪主义的基本原理，论证了立宪主义的不同文化背景下的形态与起源。为了合理地确定亚洲立宪主义的历史方位，作者首先分析了西方立宪主义发展的过程，区分了不同概念之间存在的界限，提出亚洲立宪主义概念的正当性基础。在第二章和第三章中，作者用较大篇幅论述了立宪主义在亚洲的形成过程。主要涉及的命题是：一是
宪法、立宪主义概念形成过程的分析；二是立宪主义移植过程的实证分析；三是亚洲国家制宪的基本理念、具体过程与
宪法文本的形成。通过制宪史的分析，揭示立宪主义本体价值是作者在本书中重点探讨的学术命题。第四章主要分析了当代亚洲立宪主义的基本模式。从经济发展、传统文化、宗教、社会运行与‘权威’政治等不同角度试图论证亚洲立宪主义不同于西方立宪主义的特点。第五章在分析
宪法正当性的基础上，具体论述立宪主义在亚洲社会发挥的具体功能。第六章对亚洲立宪主义的保障机制进行了分析。重点探讨政党体制与
宪法保障制度在立宪主义实现过程中发挥的功能。第七章对经济全球化背景下亚洲立宪主义发展动力、途径与基本理念等进行了比较研究，并分析亚洲社会变革中的
宪法角色。
【注释】作者简介：韩大元，中国人民大学法学院副院长，教授，博士生导师。
本文是即将由中国人民公安大学出版社出版的《亚洲立宪主义》（第二版）的序言。
联合国教科文组织《国际社会科学杂志》（中文版）1999年11月（16—4），中国社会科学杂志社1999年版。
张立文主编：《传统文化与东亚社会》，中国人民大学出版社，1997年版，第47页。
转引自高鸿钧：〈伊斯兰法：传统与现代化〉，清华大学出版社2004年版，第441页。
何勤华：《法律文化史论》，法律出版社1998年版，第234页。
王亚新：“民事诉讼中依法审判原则和程度保障”，载梁治平编：《法律解释问题》，法律出版社1998年版，第149页。
俞荣根：《儒家法思想通论》，第34页。
王蔚、潘伟杰主编《亚洲国家宪政制度比较》，上海三联书店2004年版，第3页。
李鸿喜：“民主宪政的东方移植”，载《
宪法与宪政》，植根杂志社会有限公司，1997年版，第153页。
牟宗三：《政通与治道》，台北：台湾学生书店，1996年版，第387页。
