四、结语
无过错女性在离婚损害赔偿诉讼中经常处于弱势地位。虽然法律和学术界一再强调对女性权利的保护，[③]但是由于无过错女性举证能力的低下以及立法在保障无过错女性取证权利方面规定的不完善，使得在离婚损害赔偿诉讼中无过错女性的合法权益并不能得到有力地保护。从提高无过错女性举证能力，进而破解离婚损害赔偿诉讼中无过错女性“举证难”问题的角度出发，除了加强法制宣传教育，提高人们特别是受害方当事人的法律意识和自我保护能力，以及在离婚损害赔偿案件中采用“高度盖然性”的证明标准，且在特定情形下实行举证责任倒置原则之外，赋予私人侦探在民事诉讼，特别是离婚损害赔偿诉讼中以合法地位，无疑是现实且合理的选择。虽然有侵犯公民隐私权及取证手段与程序不合法之虞，但与私人侦探在离婚损害赔偿诉讼中所起的积极作用相比，此种担心实在不能成为否定私人侦探取证之合法性的充分理由。况且，最高人民法院相关司法解释在该问题上的变革，已然为私人侦探合法介入民事诉讼进一步扫清了理论障碍。可以说，私人侦探取证是解决离婚诉讼无过错女性“举证难”这一问题的合理途径。
Resolution to the “Difficulty to Prove”of No-fault Women in the Litigation of the Harm Damages on Divorcement
WU Ruqiao
（Renmin University of China，Beijing 100872，China）
Abstract： No-fault women are in disadvantaged condition in the litigation of the harm damages on divorcement. Nature of the litigation and the imperfect of legislation lead to the “difficulty to prove”of no-fault women in the litigation. To solve this problem，we should improve no-fault women’s awareness of the law and the ability of self-protection，take “the high degree of probability”as the proof standard，take the principle of”inversion of the burden of proof”in specific conditions，and also we should recognize the importance of the investigation and evidence collection of the private detectives.
Key words：litigation of the harm damages on divorcement；no-fault women；difficulty to prove；private detective
【注释】作者简介：吴如巧（1981—），男，安徽淮南人，中国人民大学2007级诉讼法博士研究生，主要研究方向为
民事诉讼法及司法制度。
