所以总的来看，共产党对于军婚案件的处理并不完全依从法律，而是在保障军婚的前提下，保持一定的灵活性，不过这个灵活性不是通过司法裁判，而是依靠调解、做思想工作等非诉讼方式。
国民政府对军婚案件包括涉及家属的案件也是非常重视的。如规定有关军人家属之诉讼案件，受理机关均应提前受理，从速结案。[4] 为此也颁布了许多司法文件，并于1944年颁布了一个完整的训令——《指示办理有关征属之民事诉讼案件应注意事项令》。其中一项重要内容就是关于军人离婚诉讼案件的注意事项。[5] 但与共产党相比，更为重视法理，具体表现在以下几个方面：
首先是对《出征抗敌军人婚姻保障条例》适用主体和适用期间的解释。现在所见到的解释主要是就优待条例而言的，如国民政府行政院在1940年1月15日回复湖南省政府的请示电中宣布：“抗战以前剿匪阵亡军人家属不能适用《优待抗敌军人家属条例》。”[6]司法行政部1944年4月6日发布的《指示办理有关征属之民事诉讼案件应注意事项令》中还特别指出，“所谓出征期内，不以在前线作战时为限，其驻守后方而在随时可调往前线作战之状态亦包含之。”[5]（23）在抗战结束后的1947年院解字第3625号中更明确指出：“出征抗敌军人在抗敌战事结束后，纵令继续服役，亦不复为《优待出征抗敌军人家属条例》所称出征抗敌之服役期内。”[4]（961）在另一份司法解释中又指出：“《优待出征抗敌军人家属条例》虽无明文废止，但抗敌战事结束后，即无所谓出征抗敌，该条例适用之前提要件即不存在，自无再适用之余地。”司法院还特别指出，“至动员戡乱，其性质显非出征抗敌。故目前绥靖官兵不能即视同出征抗敌军人。” [4]（961）与《优待出征抗敌军人家属条例》性质雷同的《出征抗敌军人婚姻保障条例》自然也应作相应处理。而共产党方面则没有这样严格的区分和限定，因为这是它的传统政策，只要是军人的婚姻就予以保护。
其次是对《优待出征抗敌军人家属条例》第30条的解释。该条规定：“出征抗敌军人在服役期内，其妻或未婚妻无论持何理由，不得离婚或解除婚约。”[5]（16） 1942年院字第2436号解释指出，根据第30条的规定，“出征抗敌军人之妻，在其服役期内，虽有民法第1052条所定之离婚理由，亦不得行使其离婚请求权。如提起离婚之诉，自属欠缺权利保护要件，应认其诉为无理由，以判决驳回之。”该解释同时还指出，“
民事诉讼法第
249条第六款所称之要件，系属诉讼成立要件，同款之规定，于此情形，不适用之。”[4]（952）这完全是法学的语言。在此前颁布的1942年（司法）院字第2331号中还谈到，如果出征抗敌军人的未婚妻违反婚约与他人结婚时，因为《优待条例》没有特别规定，不得请求法院加以其他之制裁，只能依照民法第978条的规定请求赔偿损害。值得注意的是，即使未婚妻解除婚约有民法上的法定理由（即民法第976条的规定），但因为《优待条例》第三十条明确禁止解除婚约，按照特别法优于普通法的原则，仍旧不能免除其赔偿损害的责任。 [4]（952） 1944年司法行政部发布的训令《指示办理有关征属之民事诉讼案件应注意事项令》重申了上述意见。[5]（23）而在共产党的有关解释文件里是没有这样严格的法律推理的。
