|
律师点评：我国出口贸易有退税的规定，出口产品在完税出口以后，由国家按一定比率予以退税，以降低出口产品的成本，提高其在国际市场的竞争力。自1999年7月1日起，服装的出口退税率提高到17%，每1美元的出口额，约有1.4元人民币的退税（即1美元×；8.27元的外汇牌价×；17%的退税率）。因退税需经一定的程序和时间，且手续颇为繁杂，为简化与生产商之间的结算手续，出口公司收到外汇之后，一般先行垫付1.23元退税款给生产商，8.27元的外汇牌价加上1.23元的退税款合共为人民币9.5元，这就是1：9.5的汇率的来由。而国家的退税则由出口公司待后到国税部门办理。1.4元的退税款扣除垫付的1.23元之后，出口公司所得的报酬约为0.17元人民币。1：9.5的汇率实质上是将结汇、退税和支付报酬三个环节合并处理。
简略的协议，巨大的差额
案情简介2：由于《代理出口协议书》对汇率的约定过于简略，未列明外汇结汇与出口退税的关系，这份本来与境外曼邦泰、曼兴泰公司均毫无关联的协议，竟被两境外公司揪住不放，使兴盛公司差点少收5万多美元。这又是怎么回事？
原来，兴盛公司与曼邦泰、曼兴泰公司的交易中，有10张《客户认可收货签收单》上的服装是以人民币计价的，10张单货物的合计价值近328万元人民币。如果用8.27元人民币：1美元的牌价来算，则需约396000美元，如果以9.5元人民币：1美元的比率来算，则需约345000美元，换算的结果相差近51000美元，该差额正是汇率不同所造成。
兴盛公司坚持以8.27元的牌价换成美元，认为《代理出口协议书》与曼邦泰、曼兴泰公司无关，对其没有法律约束力，而对方却坚称应按《代理出口协议书》约定的汇率1美元：9.5人民币执行。第三人出口公司对1：9.5的汇率作出的解释与兴盛公司的主张吻合，最后佛山中院支持了兴盛公司的主张，但对方却不依不饶，在二审中仍然揪住该问题不放，并一再坚持《代理出口协议书》可印证其主张。
律师点评：笔者认为，这对出口公司和生产商都是一个教训。虽然《代理出口协议书》与境外客户无关，但由于对外贸易的复杂性，在汇率问题上，应写明美元汇率1：9.5中包含1.27元人民币的退税款。这样即可免生歧义，不但符合国家的外汇管理规定，也符合国家的退税政策，更可使境外客户无鞭子可抓，这是方法之一。另一方法是，在对外贸易中统一以一种外币计价，中途一律不予更改。
这是不是金蝉脱壳之计？
案情简介3：两境外公司与兴盛公司签过38份合同，第一、第二两份是曼邦泰公司与兴盛公司签订，后来不知什么原因，从第三份开始换成曼兴泰公司，而经手人均是境外的巫先生。由于巫先生称两家公司都是他们夫妻俩开办的，所以兴盛公司并没有在意。
从第三份合同开始，曼邦泰公司原有的经营场所被取消，但牌照却一直使用并保留下来，两境外公司在签约、收货、付款等交易过程中，出现了互相代替进行的现象，但从来没有明确是谁代理谁，谁委托谁。
|
