唐律与《龙筋凤髓判》体现的中国传统法律语言特色-法搜-中国法律信息搜索网

　　（三）语言艺术高超
　　张鷟的《龙筋凤髓判》在运用判例处理科举考试犯罪时，其所用法律语言体现了高超的艺术。据该书卷二《国子监》第二条载：
　　“太学生刘仁范等省试落地，挝鼓申诉，冷试卯时付问头，酉时收策试。日晚付头不尽，经业更请重试，壹付法不伏”。
　　对此，张鷟作如下批语：
　　“有司试策，无晁错之甲科，主者铨量，落公孙之下第，理合逡巡敛分，退坐授铨，凯得俯仰自强，肆情挝鼓，伏称问头付晚，策目难周，铨退者即恨独迟，简就者不应偏早。诉人之口，皆有爱憎，试官之情，终无向背。傲不可长，骄不可盈，若引窥觇之门，恐开侥幸之路。豸冠奏劾，自合依从，马喙无冤，何须若诉。宜从明典，勿信游辞”。在张鷟看来，科举考试是唐王朝选拔人才充实官吏队伍的重要途径，必须严格科考制度，依照法律或者定例办事，不能降低标准，滥竽充数。他认为御史奏劾太学生刘仁范，是秉公而论，没有任何私情。刘仁范等人不检点自己行止，反复控诉主考官考试“问头付晚”，“策（试科）目难周”，已经触犯法律，造成恶劣影响，必须依例处罚。用以杜绝士子哄闹纠缠，达到秉公选拔人才的目的。从该批语当中，我们可以看出，张鷟对待落伍的举子这类文化人，不是简单的批驳，而是举出历史上的典型事例，真情劝导、以理服人。同时，又严格依据法律的规定来加以裁决。这种声情并茂的批语，使我们感受到唐人高超的法律语言和说理式的判决方法，同样是值得我们借鉴的。另据同书卷二《苑总监》第二条载：
　　“上林监杨嗣请增置公馆于上林中，御幸游戏畋猎所诣即上下辇，咸宴暂劳永逸，永久安隐”。
　　在唐朝等封建时代，“不应言而上言”罪，是因向皇帝进言而惨遭身祸的一种特殊的刑事案件。但从以上判例内容看，杨嗣请增置宫馆于上林中的进言，不同于以往。张鷟批语也有所不同：“（上林苑）清署甘泉，实曰微行之处。探封峦于汉制，侈未及奢，获林光于秦余，俭而不陋。何必广开禁禦，虚费人功”，“杨嗣谄谀倭士，轻薄邪人”，“陷人主于桓灵，丑声先著”，“挠之以烦，则政荒人散”，“不应言而上言，法有正条”，“宜从贬论，以肃朝章”。在张鷟看来，倡俭止侈是臣下尽言的宗旨，而杨嗣在上林苑条件尚好的情况下，竟进言“增置宫馆于上林中，”构成不应言而上言罪，应依例贬黜谨防唐朝重蹈隋末大兴土木导致败亡的复辙。张鷟的批语采取四六骈文的方式，把杨嗣轻薄误主的危害，作了批驳，并建议皇帝“宜从贬论，以肃朝章”。张鷟总结隋朝灭亡的教训，提出“大兴土木，乃亡国之兆”，“倡俭止侈”是唐王朝兴旺发达的必由之路。其语言生动活泼，毫无刻板训人之处。其文字四六对仗，极富章法和文彩，这种法律语言的特色，值得我们认真加以总结和发扬。