唐律与《龙筋凤髓判》体现的中国传统法律语言特色-法搜-中国法律信息搜索网

　　（二）用词精确
　　唐律的另外一个突出特点是在描述犯罪性质、犯罪情节，以及危害后果和处罚时，用词非常精确。具有一定的科学性，也达到了当时立法的最高水准。
　　其中比较有代表性的是，《唐律疏议》卷五《名例律·犯罪未发自首》的规定，原文如下：“诸犯罪未发而自首者，原其罪”。疏议曰：“过而不改，斯成过矣。今能改过，来首其罪，皆合得原。若有文牒言告，官司卷令三审，牒虽未入曹局，即是其事已彰。虽欲自新，不得成首”。注：“正赃犹征如法”。“自首不实及不尽者，以不实不尽之罪罪之。至死者，听减一等”。“其于人损伤……于物不可备偿……不在自首之列”。我们从上述的规定当中，探讨其法律语言的特色，会发现立法者用精确的法律语言，对犯罪者的自首性质、情节、危害后果和处罚所做的准确界定。其概括起来有四个方面：第一个方面，从分化犯罪集团和减少诉讼投入的角度出发，严格界定自首和自新两者之间的界限。所谓自首是指，犯罪未发，即没被官府查知，也没有被民众举报，出于悔罪心理，主动到官府投案的行为。这种行为按照唐律的规定，享有免于刑事处罚的待遇。自新与自首有严格不同，是指犯罪已发，即或被民众举报，或被官府查知，出逃过后，被迫到官府自首。因此犯罪分子自新只能享有减刑的处罚，而不能免于刑事处罚。第二个方面，唐律用精确的语言，明确规定，自首可以免除刑事处罚。但是抢劫、盗窃等行为所得赃物，必须如数上交国库。其挥霍部分，采取以役折酬的方式，加以偿还。以此减少或偿还国家和个人所遭受的财产损失。第三个方面，唐律用准确的法律言语，说明了一个重要的例外情况，即当事人犯下某些严重的社会犯罪，造成了不可挽回的社会后果时，即便自首，也要按照法律规定给予处罚，即“其于人损伤……于物不可备偿……不在自首之列”。这段话表明，犯罪者将人杀死或将人强奸，无法恢复原状或者把珍贵的历史文物损毁而不能恢复原状，不适用自首的规定，而应按照唐律的规定，做出裁决。第四个方面，犯罪者在自首中，对犯罪性质和犯罪情节不做如实交代的，以不实之罪或不尽之罪罪之，就是说，犯罪分子对犯罪的性质不做如实交代（不实之罪），按照隐瞒部分来加以处理。已交代的部分不再处刑。另外，犯罪分子对犯罪情节不做如实交代（不尽之罪），按照隐瞒的部分加以处理，已交代的部分不再处刑。以上规定仅用了一百五十个字符，就把一个复杂的自首问题，分四个方面做了周详的说明，而且前后相连，左右贯通，一气呵成，富有严密的逻辑性和语言的准确性，不能不让人对距今一千三百多年以前的古人产生敬意。