|
沈国明、王立民：《二十世纪中国社会科学·法学卷》第88页至89页，上海人民出版社2005年版。
邓正来：《中国法学向何处去——建构“中国法律理论理想图景“时代的论纲》第64页，商务印书馆2006年版。
张文显：《‘权利本位’之语义和意义分析》，载《中国法学》1990年第4期。
齐延平：《法制现代化，一个西方的“幽灵”》载《政法论坛》2007年第2期。
强世功：《迈向立法者的法理学——法律移植背景下对当代法理学的反思》载《中国社会科学》2005年第1期。
沈国明、王立民：《二十世纪中国社会科学·法学卷》第90页，上海人民出版社2005年版。
劳伦斯·M·弗里德曼：《法律制度——从社会科学角度观察》，李琼英、林欣译，中国政法大学出版社，2004年版，第261页。
苏力：《送法下乡——中国基层司法制度研究》，中国政法大学出版社，2000年版第192页。
苏力：《法治及其本土资源，》中国政法大学出版社1996年版第145页。
邓正来：《中国法学向何处去——建构“中国法律理论理想图景“时代的论纲》第108页至110页，商务印书馆2006年版。
公丕祥：《法制现代化的理论逻辑》，中国政法大学出版社1999年版，第76页。
范愉：《客观、全面地认识和对待调解》载《河北法学》2006年6期。
就法制现代化而言，法学界通常认为有两种基本模式：一种是早期西方国家所走的“社会演进型”法制现代化，一种是发展中国家目前正在进行的“政府推进型”法制现代化。参见蒋立山《中国法制现代化建设的特征分析》，载《中外法学》1995年第4期。
卡尔·曼海姆：《意识形态与乌托邦》，黎鸣、李书崇译，商务印书馆，2000年版，第280页。
波斯纳：《超越法律》苏力译，中国大百科全书出版社，2002，第39页。
因为至少中国的法律职业共同体在推动法律意识形态变迁的过程中，一直“是在追求崇高法治理想的旗帜下进行的”，参见黄文艺：《对新时期中国法制现代化的理论反思》载《政法论坛》第2期，第22页。
参见弗雷德里克·沃特金斯：《西方政治传统：近代自由主义之发展》，李丰斌译，第一章“西方法治思想的渊源”，新星出版社2006年版。
韦恩·莫里森：《法理学》李桂林等译，武汉大学出版社，2003年版，第461页至462页。
P·诺内特、P·塞尔兹尼克，《迈向回应型法》，张志铭译，中国政法大学出版社，2004年版，第66页。
安德鲁·文森特：《现代政治意识形态》，袁久红译，第413页，江苏人民出版社，2005年版。
安德鲁·文森特：《现代政治意识形态》，袁久红译，第432页，江苏人民出版社，2005年版。
|
