3、提出认领申请的直接后果。
据媒体报道：“法律规定，在财产认领公告期内，有人对财产提出请求，当事人可以另行起诉，同时，此案特别程序依法终结。西城法院依法裁定该无主财产案终结审理”〔15〕。同时，根据
最高人民法院《意见》的规定，该院应当告知群众出版社另行起诉，适用普通程序审理。
六、法院裁定终结《我的前半生》财产无主案件特别程序，告知群众出版社另行起诉案件的案由、当事人及其主张、案件预计结果
1、案由。
应当是《我的前半生》著作权权属纠纷〔16〕。
2、当事人及其主张。
在另行起诉的案件中，可能的当事人如下：
原告：群众出版社；它主张溥仪的《我的前半生》属于无主财产。
被告：自称是溥仪侄女的金女士；她主张该书著作中的财产权归李淑贤所有：“金女士称，溥仪夫人李淑贤晚年的日常生活全由她和丈夫照料，当看到法院发布的版权认领公告后，金女士想起李淑贤女士临终前曾交给她一份《委托书》，内容是希望将《我的前半生》版权拍卖，所得款项用于处理李淑贤和溥仪的身后事务” 〔17〕。这就是说：该《委托书》实质上是李淑贤的临终遗嘱，金女士是遗嘱执行人和委托代理人。
金女士的主张是否成立，关键在于该《委托书》是否具有真实性、关联性、合法性；若有证明力并且证明力很强，同时符合
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第
82条“被代理人死亡后有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效：……（3）被代理人与代理人约定到代理事项完成时代理权终止的”规定，西城区法院对其主张依法应当予以支持；反之亦反。
另外，还有谁去西城区法院认领该书著作中的财产权，谁就是被告；去认领的人有几位，就有几位被告。
第三人：北京朝阳中医院和国家版权局一样，可以作为无独立请求权的第三人依法申请参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼；它们可能主张该书著作中的财产权属于无主财产，分别依法归自己所有。
3、关于本案可能的结果。
根据已知的案件事实和有关法律、法规规定，我的预测是：对于群众出版社申请认定《我的前半生》为无主财产的诉讼请求，法院予以支持或者持相反态度，取决于金女士的主张可否成立。该书著作权中的财产权，依法确认归李淑贤所有或者归北京朝阳中医院、国家版权局二者之一所有？目前尚无法预测。但有一点也许是确定的：在本案中，群众出版社得不到该书的专有出版权。
