治理商业贿赂社会心理背景与法治措施选择的实证分析-法搜-中国法律信息搜索网

　　2、触引商业贿赂发生的原因具有多方面性，他们对商业贿赂产生的诱发力和存续的支持力都具有或多或少的影响，弄清他们的实际影响状况有利于促使商业贿赂的治理做到有的放矢。我国治理商业贿赂的措施选择，必须针对商业贿赂产生的原因制定，才能做到节约司法资源、实现法治效益。
　　您认为商业贿赂产生的原因是：（不定项选择题）
　　A　重人情关系的传统影响；　　B　索贿的存在；
　　C　立法不完善；　　　D　司法打击不力；
　　E　市场竞争激烈；　　F　主动行贿的存在。
　　选项重人情关系的传统影响索贿的存在立法不完善司法打击不力市场竞争激烈主动行贿的存在社会风气追逐利益
　　选择次数 113 85 112 104 88 94 1 1
　　有效百分率 53.55 40.28 53.08 49.29 41.71 44.55
　　本题目以封闭的形式设计选项，访谈者在调查中也提示被访谈者注意本题目选项的封闭性，但仍有一人在“重人情关系的传统影响”之外同时增加认为选项未涉及的、含义相当宽泛且很难界定的“社会风气”是商业贿赂产生的原因。还有一人在没有选择作答的情况下补充认为“追逐利益”是商业贿赂产生的原因。为确保调查报告的针对性，我们对被访谈者补充说明的“社会风气”和“追逐利益”两项商业贿赂的产生原因不予分析。
　　对这一题目的统计数据表明，有211人对商业贿赂产生的原因进行了选择作答，占有效调查问卷的99.53%（211/212）。113人认为“重人情关系的传统影响”是商业贿赂产生的原因，占有效作答的53.55%（113/211）；85人认为“索贿的存在”是商业贿赂产生的原因，占有效作答的40.28%（85/211）；112人认为“立法不完善”是商业贿赂产生的原因，占有效作答的53.08%（112/211）；104人认为“司法打击不力”是商业贿赂产生的原因，占有效作答的49.29%（104/211）；88人认为“市场竞争激烈”是商业贿赂产生的原因，占有效作答的41. 71%（88/211）；94人认为“主动行贿的存在”是商业贿赂产生的原因，占有效作答的44.55%（94/211）。
　　实证的数据表明：（1）在本题目所列举的六大原因中，任何一种都没有取得相比较与其他原因的明显优势，并且都保持了超过40%的较高比例。这有力的说明治理商业贿赂必须多管齐下，我国改革开放以来一直实施的社会治安综合治理值得借助和重视，尽管这一治理模式存在不少的问题需要检讨。（2）认为“重人情关系的传统影响”是商业贿赂产生的原因的被访谈者比例最高，这首先说明传统文化当中的一些消极因素的确为商业贿赂的滋生提供了温床；其次说明惩治商业贿赂完全抛开传统文化而取得完美结局的欲求很可能是水中月亮或镜中花黄；最后说明借鉴法制发达国家和地区的作法对包括商业贿赂在内的所有贿赂行为实行“零度容忍”的学术观点在我国当前并不足取，因为无视传统文化的强势影响只能说明我们的妄自尊大，而非谦虚诚实。（3）认为“索贿的存在”是商业贿赂产生原因的被访谈者的比例与认为“主动行贿的存在”是商业贿赂产生原因的被访谈者的比例相当，这说明在索贿的存在和主动行贿的存在二者之间确定何者是商业贿赂产生的主要原因的尝试将十分困难，并难以拥有十足的说服力；也在很大程度上说明索贿与主动行贿的社会危害性相差无几，这为“对受贿者和行贿者实行同罚”提供了基本论证。