|
【注释】作者简介：作者简介：安徽合肥人，1975年生，合肥师范学院政法系与管理系法学教研室主任，先后毕业于中国政法大学、合肥工业大学、南京师范大学，获法学学士、硕士、博士学位。
本文入选了第三届全国理论法学博士生论坛并进行了宣读，作者根据中国社会科学院刘作翔教授对文章的评议进行了修改，在此表示感谢。
〔1〕蔡定剑：《历史与变革——新中国法制建设的历程》，北京：中国政法大学出版社，1999年版，第146页至179页。
〔2〕 该悖论认为司法“越独立越腐败“，即认为，当前中国司法不独立的情况下司法腐败已经非常严重，一旦司法真正独立岂不是更腐败？
〔3〕 亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，北京：商务印书馆，1965年版，第199页。
〔4〕 “权力分立”作为一种学说，始见于古代及中世纪的政府理论，极力主张政府过程应当涉及社会中君主的、贵族的和平民的等不同因素。但近代对该学说最最伟大的系统阐述当属孟德斯鸠《论法的精神》，参见戴维·M·沃克著，李双元等译《牛津法律大词典》“权力分立”词条。
〔5〕 克里斯托弗·沃尔夫：《司法能动主义——自由的保障还是安全的威胁？》，黄金荣译，北京：中国政法大学出版社，2003年版，第74页。
〔6〕 阿图尔·考夫曼、温弗里德·哈斯默尔：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，北京：法律出版社，2002年版，第279页。
〔7〕N·霍恩《法律科学与法哲学导论》，罗莉译，北京：法律出版社，2005年版，第79页。
〔8〕一个被广泛承认的理由就在于（直接）民主并不能防止所谓“多数人暴政”的产生，一个政治文明的国家必须寻求对“少数人”的保护机制，必须在一定程度上对立法权加以制约。参见 克里斯托弗·沃尔夫：《司法能动主义——自由的保障还是安全的威胁？》，黄金荣译，北京：中国政法大学出版社，2003年版，第8页。
〔9〕 萨托利：《民主新论》，冯克利、阎克文译，北京：东方出版社，1993年版，第4页。
〔10〕 克里斯托弗·沃尔夫：《司法能动主义——自由的保障还是安全的威胁？》，黄金荣译，北京：中国政法大学出版社，2003年版，第54页。
〔11〕 蔡定剑：《历史与变革——新中国法制建设的历程》，北京：中国政法大学出版社，1999年版，第259页。
〔12〕蔡定剑：《历史与变革——新中国法制建设的历程》，北京：中国政法大学出版社，1999年版，第260页。
〔13〕蔡定剑：《历史与变革——新中国法制建设的历程》，北京：中国政法大学出版社，1999年版，第183页。
〔14〕 R·麦克法夸尔、费正清：《剑桥中国人民共和国史——中国革命的革命》，北京：中国社会科学出版社，1992年版，第402页。
〔15〕卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，北京：商务印书馆，2003年版，第77页。
|
