潘德克吞体系的形成与发展
陈华彬
【全文】
一、引言
自1804年法国民法典制定公布以来，民法典的编纂，有两种编纂体例，即罗马式编纂体例和德国式编纂体例。罗马式编纂体例，将民法典的构成分为三编，即人法、物法和诉讼法。法国民法典采用这种体例，不过它将诉讼法排除在外，第一编“人”，第二编“财产及对所有权的各种限制”，第三编“取得财产的各种方法”。德国式编纂体例，又称潘德克吞（Pandekten）式编纂体例，是德国学者胡果（Hugo）、海瑟(Heise)等人在其著述中首先采用的体例。这一体例被公认为是各国进行民法典编纂的一种较好的体例。
潘德克吞（Pandekten）一词，来源于拉丁文的Pandecta。而Pandecta，是指《罗马法大全》（《国法大全》）中的《学说汇纂》（Digesta）。以《学说汇纂》为基础而创立的体系称为潘得克吞体系（Pandekten System）。19世纪中叶以后德国学者所建构的该潘德克吞体系，以及依该体系而制定的民法典，称为潘德克吞体系民法典[1]。
潘得克吞体系的特征，是将抽象的共通的一般事项整理成为“总则”，并置于民法典之始（第一编）加以规定。其余各编依次为：
物权法、债法、亲属法和
继承法。1863年的《萨克森民法典》完全采用了这一编排顺序，而《巴伐利亚民法典》和1896年的德国民法典，则把
物权法和债法的顺序颠倒，将债法放在
物权法之前加以规定。
潘得克吞式编纂体例，对近现代各国民法典的编纂产生了深远影响。大陆法系中的德意志法系国家大都采取了这一体例。如东方的日本、韩国、中国台湾地区、越南，西方的土耳其、希腊、瑞士、奥地利、荷兰等均采该体系。一般认为，潘得克吞编纂体系的优点有四：其一，设立总则编，并把它作为全部民事关系、商事关系共通适用的规则；其二，将财产权区分为债权和物权，并使二者各为一编，即物权编和债权编；其三，将人格与能力的事项规定于总则编，亲属独立成编，使财产法和身份法区别开来；其四，设专编规定继承，等等[2]。
我国由学者与立法部门创制的民法（草案），均采潘得克吞体系。由学者起草的民法（草案）采七编的潘德克吞体系：第一编总则，第二编物权，第三编债法总则，第四编
合同法，第五编侵权行为法，第六编亲属，第七编继承[3]；由全国人大常委会起草并发到各部门征求意见的民法（草案）采九编制的潘得克吞体系：第一编总则，第二编
物权法，第三编
合同法，第四编人格权法，第五编
婚姻法，第六编
收养法，第七编
继承法，第八编侵权责任法，第九编涉外民事关系的法律适用。这些民法（草案）之采潘得克吞体系，今天看来已不足为奇，实属平常。但这样的编纂体系的形成在法制史上却并不是一蹴而就的，它是16世纪以后自然法理论和古代罗马法理论相互融合的产物。而且，这样的潘得克吞体系形成以后，它经历了一个向各国辐射的过程，这就是潘得克吞体系的发展。以下即对潘得克吞体系的形成和发展加以考察。
