无因说的优缺点：无因说的优点和缺点正好与有因说相对，其最大的优点是对第三人的利益充分保护，但对于本人的利益却有所损害。显而易见的是对于第三人利益的保护是充分的，但若这样规定的话，那当第三人与代理人勾结侵害本人的利益，本人若没有充分的证据的话，那其利益就只能任他人侵害了。虽说本人还可以向代理人主张利益赔偿，在法律上是行的通的，但在现实社会中则很难实现。但可以说现在本人既然选择了代理人为自己办事，也就应当承担一定的风险。
五、我国对于授权行为与基础行为之间关系的规定
我国《
民法通则》第
66条第1款贵的那个：“没有代理权、超越代理权或代理权终止后代理人所为行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”由此可知，我国关于授权行为与基础行为之间的关系采取的是有因说。“没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的行为”这些情形都是基础行为具备无效或者可撤销的事由，《
民法通则》规定出现此类情形被代理人可不予追认，从而不用承担民事责任。显然易见，但代理人的代理行为有损本人的利益时，本人是不可能追认的，第三人也只可能起诉行为人。这种做法有失公平，对于本人的保护很充分，但却很可能损害第三人的利益。
其实，法律的规定选择有因说还是无因说，其实就是选择所要保护的群体的利益。在一定时期，法律的规定是不会变的，所保护的利益群体是不变的；但是，当国家的一些或某一因素发生变化时，法律就会随之而改变，所保护的利益群体就会发生改变。
正因如此，我国在八九十年代时正处于市场经济的起步阶段，市场刚具雏形、很不成熟，需要保护，而其中本人的利益更应当保护，因为本人正积极投身于市场之中，若因别人的过错而损害了自己的利益；而且当时我国群众的法律意识淡薄、法律素养比较低，第三人由于不具备相关的法律常识受到损害却向本人主张赔偿，那对本人是极不公平的。而且，我国在当时市场中大部分都是国有企业，也就是全民所有制企业，是我国人民的共有财产，是不允许任何人侵犯的。国有企业经营的是全国人民的财产，在国家经济及社会中起着举足轻重的作用，不能开本人承担无过错民事责任的先河，否则会引起重大的经济社会危机。
