财产刑、附带民事诉讼的执行情况分析
虞应斗
【全文】
一、判决及执行情况
2003年-2007年荣县法院刑事审判庭判处的罚金案件420件，其中并处罚金案件345件，占同类案件的82.1﹪；单处罚金案件75件，占同类案件的17.9﹪；附带民事诉讼48件，其中一并判处附带民事诉讼的44件，占同类案件的91.1﹪,附带民事诉讼单独判决的4件，占同类案件的8.9﹪。上述案件并处罚金案执结296件，执结率为56.8﹪；单处罚金案执结73件，执结率为97.3﹪；刑事附带民事诉讼案执结41件，执结率为86.4﹪。单处罚金和附带民事诉讼案件的民事部分执行情况较好，并处罚金的执行情况较差。
二、执行中存在的问题和原因
（1）被告人的经济条件直接制约财产型案件的执行。荣县地区是经济欠发达地区，人均收入低，多数罪犯的经济条件较差，基本上是穷人犯罪，无法交纳法院判处的罚金和履行对被害人的经济赔偿，有的罪犯即使主观上愿意交纳，但客观上力不从心，无能为力。
（2）青少年犯罪占判处财产型犯罪的一定比例。2003年-2007年财产型犯罪242件，青少年犯罪占90﹪以上，这类案件，按照法律规定大部分必须并处或单处罚金，但由于未成年人无收入，增大了罚金收取的难度。法院对一些危害性不大，被告认罪态度较好的、有挽救余地的青少年罪犯，考虑了适用缓刑和单处罚金的判决处理方式。另外一部分青少年罪犯因监护人外出，法院无法与其取得联系，为不超审限，采取了并处罚金的方式来判处被告人，由于监护人没有为其交纳罚金的义务，故造成青少年犯罪后并处罚金难以执行。未成年人犯罪的附带民事诉讼的民事赔偿也如此。
（3）并处罚金、与单处罚金的判决，社会效果、考量目的不同。单处罚金往往是对罪犯认罪较好、社会危害不大而适用的；判决附带民事赔偿、判处有期徒刑同时并处罚金的罪犯，往往是主观恶性较深、社会影响较大的罪犯。在具体的刑事审判中，罚金的交纳作为财产型犯罪中罪犯认罪态度的一个考虑因素，所以被告人通常愿意积极交纳，单处罚金往往是被告人交纳罚金后才考虑适用的刑罚。
（4）在审结案件后法院很少执行。法院的执行机构往往针对民事生效判决的执行，对罚金、没收财产和附带民事诉讼，特别是罚金和没收财产基本没有执行过。有的附带民事诉讼的被害人未申请执行。原因是罚金和没收财产的主体是国家，没有一个具体的机关来管理；被告人被判刑后在监狱服刑，而犯罪应承担的义务系犯罪分子的个人债务，又不能执行其他家庭成员，导致附带民事诉讼执行不能，往往终结执行。
三、策略与建议
