第三、无效信托具有自始性。自始性是指于信托成立之时，就自始不发生当事人所希望发生的效力。
第四、无效信托确定无效性。确定无效是指无效信托在其成立之时，即不发生效力，并且以后无再发生效力的可能，也不因为情事变更而回复其效力，纵经当事人承认，也不能使其发生效力。
1.4小结
从上我们可以看出，两大法系在对何谓信托、信托的类型、信托的成立要件等方面都存在着很多不同的地方。之所以有这样的区别：一方面，是因为信托制度的发展历史脉络在两个法系是不一样的。在英美法系，
信托法是在
合同法、
公司法等各种法并未出现之前逐步发展起来的，所以信托的运用范围非常广泛，信托的理念更是无所不在。而在大陆法系则相反，是在
合同法、
公司法等比较完善的情况下发展起来的，信托的引进必须与现有的法律体系相融洽。所以信托的运用相较而言也就受到了限制。另一方面，在英美法系，法律制度的发展是以司法为中心发展的，[xiv]法官在法律制度的发展中占有很大作用。而在大陆法系则不同，法官并没有如此大的权限。在英美法系中，当事人和法院运用信托的权限要比大陆法系要大，
信托法和其他法之间更加的融洽。
【注释】作者简介：中国人民大学法学院2007级博士生
参见附录：查询结果。
余辉：《论信托法律制度的源流》，中国人民大学2002年博士学位论文，第40页。
Paul Todd, An Introduction to the Law of Trusts, Financial Training, 1986, P3。转自冯兴军：《私益信托的移植与本土化》，武汉大学2005年博士论文，第6页。
余辉:《论信托法律制度的源流》，中国人民人学2002年博十学位论文，第45-48页。
JE Penner:the：Law of Trusts,second edition,Butterworths,2000,P10。
何勤华:《英国法律发达史》，北京，法律出版社，1999年版，第16页。
Paul Todd, An Introduction to the Law of Trusts, Financial Training, 1986, P7。转自冯兴军：《私益信托的移植与本土化》，武汉大学2005年博士论文，第7页。
P. V.Baker and P. St. J. Langan: Snell’s Equitable Principles, P105。转自周小明：《信托制度比较法研究》，北京，法律出版社，1996年版，第82页。
David J.Hayton: Law of trusts and trustees,15th edition, London: Butterworths 1995,p.4。
方嘉麟：《
信托法之理论与实务》，北京，中国政法大学出版社，2004年版，第86—90页。
何宝玉：《
信托法原理研究》，北京，中国政法大学出版社，2005年版，第78页。
周玉华：《信托法论》，北京，中国政法大学出版社，2001年版，第109页。
