人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案
林来梵
【摘要】我国现行
宪法文本上虽然仅有“人格尊严”这一用语和条款，而缺落了可以与诸多立宪国家
宪法上的“人的尊严”又或“个人尊严”相提并论的基础性价值原理，但彼此之间在语义脉络上也存在着某种相通之处，尤其是与德国基本法中的那种以“人格主义”为哲学基础的“人的尊严”这一概念之间就存在着某种可互换的意义空间。正因如此，同时也基于对我国现行
宪法第
38条本身内部规范结构的规范分析，吾人也可以对这一人格尊严条款作出一种新的、更为合理的解释，此即本文所提出的“人格尊严条款双重规范意义说”。
【关键词】人格尊严；人的尊严；个人尊严；
宪法上的人格权；
宪法的基础性价值
【全文】
一、引 论
“人”在公法上的问题，应可理解为宪法学的一个重大原初问题。有鉴于此，近年来笔者较为集中地关注“公法上的人”之学理，并在此延长线之上, 进而思考“人的尊严”这一主题。而在
宪法之中，“人的尊严”本身就具有极为重要的意义，乃被誉为现代
宪法的“核心价值”，甚至被德国学界定位为是“最上位之
宪法原则”（oberstes Konstitutionsprinzip）、“
宪法之基本要求”（Grundforderung der Verassung）、“客观
宪法之最高规范”（Oberste Norm des objektiven Verfassungsrechts）或“实质基本规范”（materiale Grundnorm）等等， 可谓构成了
宪法的基础性价值原理之一。
然而，综观迄今为止有关“人的尊严”原理的研究，特别是联系到中国
宪法上的自身状况，这一论题也面临着如下两点问题。
其一，有关“人的尊严”之研究，在国外许多国家的法学界已有汗牛充栋之观，既便在当今华人圈法学界之内亦并不鲜见，但由于我国现行
宪法文本中仅有“人格尊严”（第38条）之谓，而无“人的尊严”之说，为此, 如何在中国
宪法的语境中把握这一概念及主题，也便构成理论上的一种挑战。
其二，这一论题还因其本身直接派生于“人”在公法上的问题之故，为此，许多研究多从抽象的理论层面加以探究，而结合有关宪法规范之理解的诠释，则往往受到了忽视。这一点在国内的已有研究中尤为显见。诚然，这与我国现行
宪法中没有明确规定“人的尊严”之文本状态不无干系，但也正因如此，在把握“人的尊严”之原理的同时，如何理解我国现行
宪法上与此最为近似的“人格尊严”这一用语，并对相关的条款（第
38条）作出合理解释，就成为
宪法解释学上的一个悬念。
