我国与大陆法系
刑法中犯罪主体理论，虽然差异明显，但是仍有理论契合。首先，在机能上的趋同，行为人是犯罪论的启动器，也是犯罪论的研究对象，也是
刑法惩罚的对象。从这一逻辑看，二者之间在犯罪成立上是一脉相承的。其次，在
刑法实践中，犯罪主体都是一个必须考虑的要素，尽管考虑的阶段、目的、方法不同，但不能否认其殊途同归的价值。同时，微观上二者内容的符合，体现在刑事责任能力、刑事责任年龄、精神障碍人、法人犯罪、未成年人犯罪等。此外，二者之间日益加强的互动移植和借鉴，我们可以预见在犯罪主体理论上，会有新的突破。
【注释】作者单位：南昌大学法学院
①虽然大陆法系
刑法理论中没有和我国犯罪主体一样的概念，但姑且以此称呼。
【参考文献】⑴高铭瑄、马克昌主编，赵秉志执行主编：《刑法学》（第二版），北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第90-94页；
⑵高铭瑄主编：《
刑法专论》（上编），高等教育出版社2002年版，第194-496页；
⑶马克昌主编：《犯罪通论》（第三版），武汉大学出版社1999年版，第254-256页；
⑷马克昌主编：《犯罪通论》（第三版），武汉大学出版社1999年版，第292-297页；
⑸李鹃：《试论单位犯罪》，《山西大学学报》(哲学社会科学版) 1997年04期；⑹侯国云：《犯罪构成理论的产生与发展》，《南都学坛(人文社会科学学报)》2004年7月第24卷第4期；
⑺韩永初：《大陆法系犯罪论体系的嬗变》，《河北法学》2007年第1期；
⑻赵秉志、肖中华：《 我国与大陆法系犯罪构成理论的宏观比较》，《浙江社会科学》（哲学社会科学）1999年第2期；
⑼冯军、李春雷主编：《外国刑法学概论》，中国民主法制出版社2004年版，第63页；
⑽〈日〉大谷实著 黎宏译：《
刑法总论》（日本法学教科书译丛），法律出版社2003年版，第87-88页；
