（四）司法保护
如前所述，“金味公司”案的两审法院虽然都确认了奥林匹克标志属于知识产权范畴，但先后将奥林匹克五环图案标志认定为商标专用权和标志专用权，这显然是当时我国法律界对奥林匹克标志权利属性认识不一的反映。好在两审判决都认定了被告未经许可使用奥林匹克标志的行为构成了侵权，判决原告中国奥委会胜诉，从而维护了奥林匹克标志的尊严和我国的国际形象。现在，随着
《条例》的实施，上述问题已迎刃而解，这将更有利于我国法院在未来更为妥善地处理涉及侵犯奥林匹克标志的案件。
不过，由于目前我国除了“金味公司”案之外鲜有其他涉及奥林匹克标志的案件进入诉讼层面，因此我国法院暂时还没有机会以审判的方式对奥林匹克标志保护中的一些重要问题，特别是
《条例》中某些条款的适用，做出自己的回答，这不能不说是一种遗憾。可以预计，未来我国法院在审理有关奥林匹克标志的案件中可能会面临的关键性问题有：商业目的与非商业目的的界线何在，未经允许而对奥林匹克标志进行非商业使用是否构成侵权，奥林匹克权利人在诉讼中的举证责任，
《条例》第
9条中的“原有范围”该如何界定，
《条例》与其他有关立法在适用于有关案件时相互之间应如何协调等等。在缺乏法律明确规定的情况下，我国法院在行使自由裁量权时，应该多借鉴在前述其它国家丰富的实践经验基础上总结出的合理原则与有效方法。
总体来说，我国目前已形成了以《
奥林匹克标志保护条例》为核心的全方位、多层次的奥林匹克标志立法保护体系并在司法审判实践上取得了初步的经验。然而可以预见，随着2008年奥运会的临近，我国的奥林匹克标志保护工作依然任重道远，这套立法保护体系的实际运转效果和司法机关处理有关案件的能力还将接受实践的严格检验。
【注释】作者简介：北京师范大学法学院讲师，法学博士，研究方向为
体育法、国际私法。
第29界奥林匹克运动会组织委员会保护奥林匹克标志记者招待会文字资料（节录），2002年3月7日。
《奥林匹克宪章》第12、13、14、15、16条。
《保护奥林匹克标志内罗毕公约》第1条。
《奥林匹克标志保护法》第18条。
《1987年奥林匹克徽章保护法》第1A条。
《
奥林匹克标志保护条例》第
2条。
郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版，第5－23页。
吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2003年版，第183页。
The Hon.Mr Justice Jocob, Trade Marks and the Olympic Games throughout the Years, European Intellectual Property Review, issue 1, 2001, p.2.
杜颖：《论商品化权》，载于梁彗星主编《民商法论丛》第13卷，法律出版社1999年版，第21页。
刘春霖：《商业化权论》，载于《西北大学学报（哲学社会科学版）》1999年第4期（第29卷），第56页。
不过，各国对奥林匹克标志的非商业使用的认识在近年来已经有所发展，我们将在后文具体阐述。
Jane Sebel and Dominic Gyngell, Protecting Olympic Gold: Ambush Marketing and Other Threats to Olympic Symbols and Indicia, UNSW Law Journal, vol.22, 1999, p.692.
Robert N. Davis, Ambushing the Olympic Games, Villanova Sports & Ent. Law Journal, vol.3, 1996, p.442; Stephen M. McKelvey, Atlanta ’96 : Olympic Countdown to Ambush Armageddon?, Seton Hall Journal of Sport Law, vol.4, 1994, p.445.
《奥林匹克宪章》第12、13、14、15、16、17条规则的附则。
David J. Ettinger， The Legal Status of the International Olympic Committee, Pace Y.B. Int’t L.J, 1992, vol.4, pp.97-98.
《奥林匹克宪章》第19条第1款：国际奥委会是一个国际性、非政府、非营利、无限期的组织，以协会的形式具有法人地位，得到瑞士联邦议会的承认。
中国目前尚未加入该公约。
The Amateur Sports Act of 1978, Section 110.
United States Olympic Committee v. International Federation of Bodybuilders, 219 U.S.P.Q (BNA) 353 (D.D.C.1982)
The Olympic Insignia Protection Act 1987(Cth)，section 6.
The Olympic Insignia Protection Act 1987(Cth), section 10(1).
Sydney 2000 Games (Indicia & Images) Protection Act 1996, Section 11.
Sydney 2000 Games (Indicia & Images) Protection Act 1996, Section 25.
Laura Misener, Safeguarding the Olympic Insignia: Protecting the Commercial Integrity of the Canadian Olympic Association, Journal of Legal Aspects of Sport, vol.13, 2002, p82.
Jane Sebel and Dominic Gyngell, Protecting Olympic Gold: Ambush Marketing and Other Threats to Olympic Symbols and Indicia, UNSW Law Journal, vol.22 (3), 1999, p.698.
Robert N. Kravitz, Trademarks, Speech, and the Gay Olympics Case, Bos. Univ. L Rev, vol.69,1989, p.131.
Stephen M.McKelvey, Atlanta ’96: Olympic Countdown to Ambush Armageddon？, Seton Hall Journal of Sports Law, Vol.4, 1994, pp.414-415.
The Trade Practices Act 1974, Section 52.
San Francisco Arts & Athletics, Inc., 483 U.S. 522（1987）.
Steven B. Hay, Guarding the Olympic Gold: Protecting the Marketability of Olympic Trademarks Through Section 110 of the Amateur Sports Act of 1978, Southwestern University Law Review, vol.16, 1986, p.497.
Kellie L. Pendras, Revisiting San Francisco Arts & Athletics v. United States Olympic Committee: Why It Is Time to Narrow Protection of the Word “Olympic” , University of Hawai’i Law Review, vol.24, 2001－2002, p.740.
No.01-K-281, 2001 U.S.Dist.
Canadian Olympic Ass’n v. Gym &Tonic Ltd. 8 C.P.R (3d) 353.
（1997）36 IPR 621.
Kelie L.Pendras, Revisiting San Francisco Arts & Athletics v. United States Olympic Committee: Why It Is Time to Narrow Protection of the Word “Olympic”, University of Hawai’i Law Review, vol.24, 2002, p.749.
F.S.R.757 (N.Z.)
F.S.R.763 (N.Z.)
参见北京奥组委法律事务部副部长刘岩在
体育法高级研讨会上的演讲：《奥林匹克法律事务概述与奥林匹克标志保护》，http://news.cupl.edu.cn/news/2028_20041109080319.htm，2006年5月17日访问。
吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2003年版，第143页。
在北京奥组委的徽记“中国印”揭晓后不久，曾传出该徽记的外观设计专利被抢注的不实新闻报道。显然，该报道的作者不了解外观设计必须依托有关产品的基本原理。参见“中国印被抢注属谣传，未经奥组委同意无授权”，http://www.china.org.cn/chinese/SPORT-c/456257.htm，2006年5月17日访问。
参见北京奥组委法律事务部副部长刘岩在
体育法高级研讨会上的演讲：《奥林匹克法律事务概述与奥林匹克标志保护》，http://news.cupl.edu.cn/news/2028_20041109080319.htm，2006年5月17日访问。
《
特殊标志管理条例》第
2条。
韦之：《保护奥运知识产权的现行法律依据》，载于《科技与法律》2004年第3期，第45页。
第29界奥林匹克运动会组织委员会编：《<
奥林匹克标志保护条例>释义及实用指南》，中国民主法制出版社2002年版，第216页。
第29届奥林匹克运动会组织委员会编：《<
奥林匹克标志保护条例>释义及实用指南》，中国民主法制出版社2002年版，第17页。
韦之：《保护奥运知识产权的现行法律依据》，载于《科技与法律》2004年第3期，第45页。
