随后，我受委托立即代两家企业写报告给政府有关部门，请求保护合法权益。日子一天天过去，炎热的太阳炙烤着死寂的厂区，炙烤着两个企业主的心。我虽不是业主，但也跟着受煎熬。《
民法通则》对这种情况明确规定可以排除妨碍，但对这种群体性的案件，法院会受理两家企业的起诉吗？
在生产旺季，300多名员工放假，两个企业被迫全面停产，等待着……。在这期间，不时有政府和村委的工作人员到现场劝解村民，但是毫无效果。也曾有不少警察在附近出现过。村民们似乎也颇有节制，不用暴力手段与人正面冲突，他们似乎明白这样人民警察就不会对人民怎么样。
真是度日如年……。我又建议两家企业起诉到法院，请求排除妨碍，并申请先予执行，因为这有充分的法律依据，也是最后的办法。两家企业把这一想法反映给有关部门，很快得到积极回应。“五一”长假未过，我就着手准备材料。长假一过，我接到了镇某办事处负责人的电话，通知前往磋商有关问题。原来政府和司法机关早派人已多次研究解决方案，这次通知我是落实如何起诉的问题。在那里，法院一位副院长明确表态会依法受理起诉，并可申请先予执行，但要提供担保，并建议被告的主体宜由村民小组改为带头闹事的村民。这建议确实有见地。事后我才知道，对应否受理起诉，法院内内部争议很大。有观点担心法院接过这个烫手的山芋，风险太大，指出法律不是万能的，这种事由政府或公安机关解决更好，再说夏日炎炎，闹事的人也许拖不了很长时间，到时自然会收场。但这位主管副院长力主受理起诉，这才有了通知我落实如何起诉的事。
接下来的几天真够忙的。有关部门给予大力支持，提供了与带头闹事的村民有关的材料，使原告方得以确定被告的身份、名字和人数，并建议对每一被告分别起诉，分案受理。诉讼材料改了多次，到一切准备妥当，已经是5月13日。这天是星期六，主管立案的法院领导亲自安排，立案庭的庭长和副庭长亲自接受材料立案。立完案，我的工作才告一段落，到这时我长长地松了一口气。
接下来又是等待。两家企业被有关部门通知要有耐心，一切都在部署之中。可是两个企业主还是不时来电话问我何时法院才会到现场排除妨碍，等待的日子真是难熬啊。到了5月17日一大早，还没到八点，金鑫公司的生产厂长又一次打来电话，问“法院何时才行动？停产快一个月了，再停下去损失更难以弥补。”因为这不是我能预料的事，我唯有耐着性子安慰他耐心等待，也许很快。话音未落，电话那头惊呼看见有警车到场了，一辆，二辆，三辆，四辆……一共有三十多辆警车从不同的方向汇集到现场周围，带头的是法院的警车。厂长高兴地说，是今天行动了！
