案例分析：本案证据不属“未经质证的证据”
余广元
【全文】
【事例】李某、刘某双方采用边供货边付款的方式买卖河沙，2003年6月刘某欠李某货款4万余元后不知去向，李某起诉到法院，要求刘某偿还货款并支付相应利息。法院查明刘某下落不明的事实，向刘某公告送达了起诉状和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，法院缺席开庭审理该案，经过对原告提供的证据进行审查核实，作出被告刘某偿还李某购沙款4万余元及相应利息的缺席判决。该案执行中刘某出现。刘某认为自己没有参加诉讼，判决书认定的证据未经其质证，属于新修改后《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十九条第（四）项所规定申请再审的事由，请求撤销原判决。
【问题】本案判决认定的证据是否属于未经质证的证据？法院在缺席判决民事案件中如何审查、核实证据？
【评析】《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十二条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人的姓名、案由和开庭的时间、地点。”本条所规定的是当事人均参加诉讼的对席判决，因证据经双方当事人面对面质证、辩论，所以对席判决能充分保障法院审查、核实证据，以查明案件事实和作出公正判决。同时，《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条、第
一百三十条又规定了与对席判决相对应的缺席判决（或原告在被告提起反诉未到庭，或被告未到庭）。一般情况下，缺席判决中没有当事人之间的相互质证，这正是缺席判决区别于对席判决的特征。
笔者认为，法律设定的对席判决和缺席判决之间的关系，是普遍性与特殊性的关系。“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证“、“证据应当在法庭上出示，并经过庭审辩论、质证”（
民事诉讼法第
六十六条、最高人民法院关于适用
民事诉讼法若干意见第
72条），以及“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”（
民事诉讼法第
一百七十九条），上述对证据质证的要求为一般规定，是就对席判决而言的，而缺席判决，因为一方当事人缺席，客观上不能形成当事人面对面的证据质证。从性质上讲，质证是人民法院采信证据查明案件事实的手段，不是审判的目的；从诉讼法律关系上讲，人民法院是民事诉讼法律关系的重要主体，“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、证据“必须查证属实，才能作为认定事实的根据”（
民事诉讼法第
六十二条、第
六十四条）。审查核实证据是人民法院在民事诉讼中的法定职责，缺席判决由于不能进行当事人之间的质证，法院更应当审慎地审查核实证据。开庭时，审判人员对原告提供的证据，应当围绕其真实性、客观性和关联性向原告或证人进行提问、质询等质证要素，以求达到对证据内心确信的程度，可见，质证不仅限于当事人之间，人民法院审查核实证据的诉讼活动，也是质证的应有之义。该案缺席判决认定的证据，经过法院开庭审理，依照法定程序进行了审查核实，并在民事判决书中对证据的采信与否依法进行分析，阐明了认证理由，不属于未经质证的证据，刘某所持理由不能成立。
