中美两国侦查程序中律师权利之比较分析
The compare of attorney right between China and America in the detection procedure
张凯;娄必县
【摘要】侦查程序中律师作用的良好发挥对于案件的侦查活动和犯罪嫌疑人的权利保障都具有积极意义。美国律师制度完善，律师在侦查阶段享有广泛而具体的权利。相比之下，我国律师在侦查阶段的权利及其行使却存在许多问题。这既有法治理念上的欠缺，也有制度设计上的不足。因此，如何保障律师权利的行使并以此推动我国刑事侦查程序的科学化、合理化是刑事诉讼中一个至关重要的问题。
【Abstract】Attorney have a great impact on the detection and the protection of suspect''s rights . The system of American attorney is perfect, they have widely rights in the detection. In contrast, the attorney rights of our country and its exercises in the detection procedure has many problems. This is because of the law idea being short of and the insufficiency design of system. Therefore, how to protect the attorney rights and impels the detection procedure become scientific and rational in our country is a very important problem.
【关键词】侦查程序；律师权利；比较研究
【Keywords】Detection procedure Attorney rights Comparison research
【全文】
一般认为，审判是刑事诉讼的核心，但随着理论研究的深入，侦查作为刑事诉讼的第一道程序已经越来越被学界重视，更有学者认为“侦查程序并不与审查起诉、裁判程序居于同等的地位，而经常成为整个诉讼过程的中心”【1】。以“佘祥林杀妻案”为代表的一系列冤假错案的发生，基本都可以归结于侦查程序之中对程序公平和程序正义的忽视。这不仅是对司法形象的损害，更是对公民基本人权的侵犯。特别是随着2004年我国宪法修正案将保障人权纳入到
宪法之中后，在侦查程序中如何有效保障犯罪嫌疑人的权利更成为一项紧迫而现实的任务。由于在侦查阶段，犯罪嫌疑人往往处于被监管的非自由状态之下，让他们依靠自身保护自己的权利既不合理也不现实，这就需要一个人来为他们服务，这个人就是律师。可以说律师在侦查阶段的作用能够得到多大的发挥往往是决定犯罪嫌疑人基本权利能否或在多大程度上得以实现的关键。
