针对以上问题，笔者认为应从以下几方面进行修改和完善。
1、关于近因原则
保险法总则部分主要包括保险的概念和
保险法的基本原则。我国现行
保险法在总则中只规定了最大诚信原则，在第二章保险合同部分中规定了保险利益原则和损失补偿原则，唯独缺少近因原则，这不能不说是我国保险立法的一大缺憾！
近因原则是
保险法的基本原则之一，在
保险法中占有重要地位。不管是英美法系国家的
保险法，还是大陆法系国家的
保险法，都规定了近因原则。
英国《1906年海上
保险法》第
55条第1款规定：“根据本法规定，除保险单另有约定外，保险人对由其承保危险近因造成的损失，承担赔偿责任；但对非由其承保危险近因造成的损失，概不承担责任。”
日本《商法典》第629条贵地规定：“损失保险契约，因当事人约定，一方赔偿他方因偶然事故而发生的损失，他方给予报酬而发生其效力。”另外，韩国《
保险法》第
665条也有类似的规定。
因此，建议在《
保险法》第二章第一节的一般规定中增加一条：“保险人对由其承保危险近因造成的损失，承担赔偿责任；对非由其承保危险近因造成的损失，不承担责任。但保险合同另有约定的除外。近因是指造成承保损失起决定性、有效性、直接性的原因。”
2、关于保险利益原则
现行
保险法只是在第
12条对保险利益做了简单的描述。在保险实务中，出现了许多疑难案例，如果依据《
保险法》第
12条，将无法作出判断。如：保险利益的效力范围问题。为此，建议对《
保险法》第
12条修改如下：
投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的、可确定的经济利益。
