4、价值取向
　　日耳曼法是具体的法，不是抽象的法规，具有判例的特点。而大陆法系以法典化著称，逻辑性、体系性、抽象性的法典，基本上涵括了法律所需要调整的社会关系。日耳曼法有着强烈的属人主义色彩，体现了其狭隘的法律观和不发达，大陆法系基本上没有类似的概念。大陆法系突出了法典的基础性作用，相信逻辑严密的法典可以解决法律纠纷，忽视法官的造法机能突出法学家的作用。⑼
　　（二）日耳曼法和大陆法系的暗含
　　1、二者与罗马法的关系
　　日耳曼法借助强大的帝国和王权，形成了与罗马法并存局面，对罗马法产生了潜移默化的影响。而大陆法系和罗马法的姻缘关系，则是大陆法系的一个显著的特征，以至于大陆法系等同于罗马法系。其中，罗马法扮演的角色是不言而喻。我们甚至可以大胆的猜测，罗马法的桥梁纽带作用。
　　2、二者对英美法系的关系
　　日耳曼法和大陆法系对英美法系都有一定的影响。（1）日耳曼法中的判例对英国法的影响；（2）日耳曼人征服英伦岛后的普通法中借鉴了日耳曼法的制度；（3）大陆法系和英美法系的融合和交汇中，法律移植不断的加强；（4）大陆法系的成文法模式、诉讼模式、证据制度等被英美法系引用和借鉴。
　　3、其他
　　法律本来就是历史发展的产物，法律不能脱离历史和社会而独立的存在。④法律具有深厚的文化氛围，法律的继承性和相互借鉴，伴随着法律的历史逻辑演进和发展。日耳曼法和大陆法系作为相对独立的法律（法系），其间的法律共有精神、理念、价值不言而喻。比较法就是不同国家和地区之间法律制度的比较研究，但法律有着自己的领地和范畴，其可比性是相对的而非绝对。
　　三、结语
　　日耳曼法和大陆法系之间的比较研究是一个复杂而浩瀚的工程，简单的片言只语最多是抛砖引玉。日耳曼法是特点历史时期存在的适用于特定区域的人的法律，处于氏族和封建制度之间，日耳曼法或许更多的体系了夹杂和不明晰的色彩，自身难以系统化并广发的影响后世。而大陆法系则不同，从最久远的罗马法开始，生生不息，极大的影响了世界的法律地图和格局。在近现代，大陆法系不断的自我完善，兼容并蓄，与英美法系的融合成为一个突出的特征。二者的比较或许是薄弱的，但给我的却很多。
　　
【注释】作者单位：南昌大学法学院

①日耳曼法对英国法的影响较明显，罗马法对英美法系影响程度较小。
②大陆法系是一个相对模糊化的概念。
③任何法律都有自己的民主情结，这里的对比是相对而非绝对。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页