可见，未经人民法院宣告，任何人都不可被视为无行为能力人，更不可限制其合法权利。仅凭借近亲属和医院的判断就针对自然人实施强制住院治疗，实为亲权与医疗权对司法权的无视与剥夺，更是对公民
宪法权利的伤害。
4、对绝症患者的权利保护问题
日本《医疗法》第1条第2项规定：“医师、牙医师、药剂师、护士及其它医事人员，在提供医疗时，必须对患者作适当说明使其明了相关事项。”不过，若患者患有癌症等重症时，医师应否尽告知义务呢？由于患者对其病情有知的权利，理论上医师应尽说明、告知义务。但是，如果据实告知，致使患者情绪低落，或是有自杀的念头，则是否应全部告知呢？在日本，最高法院最近就医师对于疑似患有肝癌的患者，未对患者及其家属尽告知义务，就此，法院所持见解认为，癌症病情的告知是属于特殊医疗领域的说明问题，不同于如感冒一般病症的说明、给药、或是手术内容、看护方法等日常诊疗活动的说明问题。原则上，医师应将患者所患的病症、病情及医疗行为的性质、结果，可能伴随的副作用或危险性等据实告知患者，这样才能使患者做出合理的决定。惟若患者罹患不可治疗或治疗率偏低之病症时，倘据实告知病况或治愈率之结果，将使病患承受重大打击，致深陷不安、恐惧、悲伤或自暴自弃或自杀，当医师与患者之沟通越深，则越了解患者，并能得到患者高度之合作时，不但可提高其个人判断之敏锐度，同时亦能为患者将科技之功用，利用至最大极限，发挥医疗最高之效能。此对医疗显有不利影响说明的保留，学说上称为“医师的医疗特权”（therapeutic privilege）。[9]不过，医疗特权的使用，影响到医师及患者的权益，为避免争议，故至少应在病历表加以明确记载，以作为未履行告知说明义务的凭证。[10]
关于知情对癌症患者的心理影响。这是我们为隐瞒病情找的理由，往往还是第一个理由。范春香的研究发现，癌症病人的心理健康水平较正常人群明显降低，同时其负性心理反应升高，影响癌症病人的生活质量。负性心理影响因素中包括了对诊断是否知情，癌症病人的压力与癌症分期密切相关，癌症期病人的压力相对较大，这与癌症晚期病人有较多并发症，但有效治疗方案较少而导致焦虑有关，但也有研究显示，癌症诊断知情并未对病人产生大的影响。Cazzaniga发现，告知病人诊断结果并未导致病人焦虑和抑郁的增加，其生存质量水平也未下降。[11] Aoki发现，被告知诊断、病理、预后的病人，去世前的平均承认期明显短于未被告知者，且被告知者心理趋向平静。[12]如实告知病情，这对他们顺利渡过临终阶段是很重要的。[13]
有调查显示：医务工作者以及患者家属，面对重症患者，大多数趋向于不将病情如实告知；与此相反，同一群体，如果作为患者，则绝大多数要求了解包括诊断、治疗、疗效及疾病的转归等方面的真实情况。[14]如果一位身患胃癌的患者，术后经家属与医务人员商讨，想方设法将真实病情对患者隐瞒。患者势必会在猜疑、绝望和痛苦中很快走完人生旅程。而医务人员往往过多考虑的是患者疾病，却忽视了患者的社会性，也许他对自己的工作、家庭、财产乃至爱情会因病情的故意隐瞒而做出错误判断和决择。我相信作为同一个体，当分别处在医生（或患者亲人）、患者这两个不同群体是，会对是否有必要隐瞒病情做出截然相反的表示，这也凸显了患者对知情权利的主张。
