|
* 提交中国法学会商法学研究会2007年年会。发表于中国法学会商法学研究会编：《中国商法年刊（2007）——和谐社会构建中的商法建设》，王保树主编，北京大学出版社2008年5月版，第238－244页。
1 这一句在纸版中被错误地改为：“晚清以及北洋政府以及‘民国’时期对商法的继受坚持了民商分立的立法进路”。连用两个“以及”不仅罗嗦，而且实际是错误的。众所周知，民国时期（1912－1949）可以分为北洋政府（或北京政府）时期和南京国民政府时期两个阶段。前一阶段在民商事立法方面沿袭了晚清的格局，采取的是民商分立的模式，而后一时期转而采取了民商分立的模式，截然不同。此处，将北洋政府和“民国”时期并列，未免给人以白马非马的误导。此外，给民国两字加引号也是不必要的。现按原稿改回。
2 国家工商管理史料小组主编：《中华民国时期的工商行政管理》，工商出版社1987年8月版，第11页。此外，由1914年1月的《商人通例施行细则》第3条可知，商人的资本总额至少要达到五百元，否则将被视为小商人。同前，第13页。
3 译本见金邦贵译：《法国商法典》，中国法制出版社2000年版。另有译为“以实施商行为作为其经常职业的人就是商人”的。见顾功耘主编：《商法教程》，上海人民出版社2001年版，第34页。不过无论怎样，法典的制定者放弃了1673年法国商法的商人法主义立场，则是不争的事实。居荣一书的中译者提示说，1808年法国商法典于2000年9月18日被宣告废止，其仍有效条文已被纳入同日颁布的新商法典中。［法］伊夫·居荣：《法国商法》第1卷，罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第17、21页。
4 范健：《德国商法：传统框架与新规则》，法律出版社2003年版，第94－95页。值得注意的是，这一条文已经发生了改变：第1条［必然商人］（1）本法典所称的商人是指经营营业的商人。（2）营业之任何营利事业，但企业以种类或范围不要求以商人方式进行经营的，不在此限。参见杜景林、卢谌译：《德国商法典》，中国政法大学出版社2000年版，其德文蓝本为德国贝克图书出版社1998年编辑出版的《德国商法典》（第32版）。另见［德］福尔克·博伊廷：“论德国商法的修订”，卜元石译，范健、邵建东、戴奎生主编：《中德商法研究——第三届费彝民法学论坛文集》，法律出版社1999年版，第36－38页。
5 王书江、殷建平译：《日本商法典》，中国法制出版社2000年版。
6 吴日焕译：《韩国商法》，中国政法大学出版社1999年版。
7 详见姜朋：“穿马褂与扒马褂——对法律关系主客体理论的初步反思”，《法制与社会发展》2005年第3期。
|
