遇事有见地是律师自由独立的人格意识的另一种外在表现。对遇事不能给出建议的律师，当事人绝对不放心。对一味奉承、迎合当事人的意见的律师，当事人也不会信任，司法人员也会把这种律师看成是当事人的仆役。
律师是社会的法律工作者这一定位，给了律师锻造自由独立的人格意识的制度条件。自由独立的人格意识是律师身份的特定要求。我们虽然不是国家机关的工作人员，好像与公检法机关的工作人员的地位不平等，但我们也因此少了上级和长官意志的直接干预，即使有某些干预，我们也不必为不听干预而担心下岗或被冷藏，我们也不必为整天对着一个内心厌恶的上司而烦恼，不必为上司给的小鞋而经常失眠。相比公检法机关的工作人员，我们更易于只对当事人的合法利益负责，只对自己的法律知识负责，只对法律负责。我们可以在办案中，自由独立地发挥自己的思想。我们的行为不能完全独立，但思想可以完全独立。我们的行为不能完全自由，但思想可以完全自由。惟其如此，才能保持律师执业的独立性。
律师是在社会矛盾的夹缝中生存。律师工作涉及社会上的三教九流，律师经常要在光明与黑暗、崇高与卑鄙、善良与丑恶之间摸索行进，律师要是非分明，不能被同化。在这种时候，具备自由独立的人格意识，律师才能出淤泥而不染。
七 、律师须有丰富的学识，敏捷的思维，对社会问题和法律问题都要有一定的见解。律师还须有雅儒的谈吐举止，整洁的衣着。
在社会公众眼里，能通过律师或司法资格考试的人，都是有文化的人，不管它是大专、本科，还是研究生学历。其实律师所需的知识何止于此？律师虽然以法律知识为专长，必须具备深厚的法律知识，但在具体的工作中涉及各行各业，律师虽然不可能成为各行各业的专家，但律师对所办事项的一般专业知识不能一窍不通。
律师虽然通过了资格考试，但不能认为，律师的法律知识已经够用。通过资格考试只能说明具备了基本知识。法律本是一门精深博大的学问，现实生活的复杂决定了法律事务的复杂。有的律师执业十多年，书架上竟然只有寥寥几本法律工具书，法律研究方面的书一本都没有。这样的律师能有多少文化学识？而且随着时间的推移，通过资格考试积累的知识必然会慢慢淡忘。社会不断发展，新问题新案件不断出现，新法律新法规不断颁布，新理论新观念不断涌现，要求律师的法律知识必须不断更新补充。一本通书读到老的律师，以何应对这些问题？有的律师执业十多年，竟然不知道有《
票据法》的存在。真是江郎才尽到如此地步！这样的律师怎样让当事人信服？怎么称得上是法律之师？
去年某市律协召开业务研讨会，会前几个月就提前通知律师提交论文，并将评奖。律协收到律师交来的论文后，安排秘书处上网检索，结果发现约有三分之一的论文是从网上抄袭的，有的论文甚至一字不改，将别人的名字换上自己的名字就交上来。法律之师竟然有人沦落到如此地步！这真是奇耻大辱！
