从艳照门事件看隐私权保护与国家对网络淫秽言论的管制-法搜-中国法律信息搜索网

同上，第270页。

从艳照门事件牵涉女星钟欣桐（阿娇）事后发表的“很傻很天真”的声明来看，似乎承认了当初是自愿承担风险的。参见《钟欣桐首度回应艳照事件称自己以前太天真》，来源：http://yule.baidu.com/star/h/2008-02-11/16360255876.html，2008年3月10日访问。

从香港警方并未拘捕陈冠希而且还允许其离境来看，上述推测应当还没有证实。参见《陈冠希结束调查已离港》，来源：http://www.ycwb.com/ycwb/2008-02/29/content_1808931.htm，2008年3月10日访问。

至于维修电脑的员工是否侵犯被拍照的女艺人的隐私权，他们之间是公开隐私侵权的问题，而非这里所讲的侵扰隐私的侵权，故合并到第三个问题中讨论。

阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿著，冯建妹、石宏、郝倩、刘相文、许开辰编译《美国隐私法：学说、判例与立法》第276页，中国民主法制出版社2004年版。

同上，第277页。

同上，第277页。

同上，第278页。

赔偿的范围包括一般性的精神损害、侵权行为导致的经济损失，如果受害人能够证明当事人的行为是故意或者重大过失的，还可以要求惩罚性的赔偿。

言论自由中言论的范围并不限于口头或书面表达意见，还包括一些表达的作为或者不作为等象征性言论，比如，在美国，焚烧国旗和拒绝向国旗敬礼都属于言论自由的保障范围。有学者指出，这实际上将言论自由扩大到表达自由。参见林世宗著《美国宪法言论自由之理论与阐释》第54页，师大出版社1996年版。

具体参见法治斌著《人权保障与释宪法制》第65-174页，月旦出版公司1993年版。

Miller v. California, 413 U. S. 15(1973).

在1996年的United States v. Thomas（74 F. 3d 6th Cir.）案中，法院认为，在淫秽图片的网络传送过程中，其所经过的或接触的任何一州都有权依据自己的当地标准来认定该图片是否构成淫秽。